Рішення

від 26.03.2009 по справі 31-16/179-08-5001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31-16/179-08-5001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2009 р.Справа  № 31-16/179-08-5001

Позивач: ТОВ „ГУР”

           Відповідач: ТОВ „Промисловий синдикат”

     про стягнення 83 489 грн. 65 коп.  

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Нестеренко К.М., Кічук І.Г.

від відповідача: Реутов Б.О.

Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 83 489 грн. 65 коп. (основний борг та пеня).

Представники позивача позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнав. Крім того, представник відповідача пояснив, що підставою не визнання позову є те, що 20 000 грн. помилково було перераховано позивачу на підставі рахунку позивача іншим підприємством, не відповідачем.

Матеріалами справи встановлено:

23.09.2008 року сторони уклали договір № 082/08-С, відповідно до умов якого позивач продає відповідачу цукор відповідно до специфікацій. Відповідач сплачує за товар на протязі 3 календарних днів з моменту поставки товару. За прострочення оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5%.  

Відповідно до специфікації № 1 від 24.09.2008 року до вказаного договору, сторони погодили поставку цукру в кількості 25 тон, ціною за 1 тону 2 980 грн., на загальну суму 74 500 грн.

24.09.2008 року позивач передав відповідачу весь товар обумовлений вказаною специфікацією, на загальну суму 74 500 грн., що підтверджено накладною.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач у строк встановлений договором з позивачем не розрахувався, і його заборгованість за товар складає 74 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував пеню в сумі 8 989 грн. 65 коп. за період з 24.09.2008 року по 24.03.2009 року.  

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його помилковість.

Правильною є пеня в сумі 8 609 грн. 14 коп. за період з 30.09.2008 року по 24.03.2009 року. Слід указати, що помилка позивача в частині періоду нарахування пені, ґрунтується на тому, що позивач не врахував строк оплати передбачений договором та правила про строки передбачені ЦК України.  

Перевіряючи розрахунок пені суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ, облікових ставок НБУ в подвійному розмірі, терміну та строку прострочення виконання грошового зобов'язання, переривання перебігу строку позовної давності, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Загальна сума до стягнення складає 83 109 грн. 14 коп. (основний борг та пеня), що зумовлює часткове задоволення позову.

Суд відхиляє твердження відповідача про те, що 20 000 грн. помилково було перераховано позивачу на підставі рахунку позивача іншим підприємством, не відповідачем, оскільки будь –які помилкові платежі інших підприємств не мають юридичного відношення до договору № 082/08-С від 23.09.2008 року. Крім того, слід звернути увагу відповідача на те, що рахунок який є у справі виставлявся позивачем відповідачу, а не іншому підприємству.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеної вимоги.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про   розподіл господарських витрат між сторонами.

Отже, господарський суд має в резолютивній частині рішення вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини фактично понесених позивачем судових витрат у справі і вирішити питання про покладення на позивача частини фактично понесених ним судових витрат у справі в зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Промисловий синдикат” код 32971084 (м. Одеса, вул. Радісна, 2/4) на користь ТОВ „ГУР” код 33915277 (м. Одеса, пров. Мукачевський, 6/5, кв. 1) – 83 109 грн. 14 коп., 741 грн. 60 коп. по держмиту, 117 грн. 46 коп. за ІТЗ судового процесу.

В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.

Покласти на ТОВ „ГУР” судові витрати у справі по держмиту в сумі 3 грн. 40 коп., та за ІТЗ судового процесу в сумі 54 коп.

Датою складання рішення відповідно ст. 84 ГПК України визначити 27.03.2009                                                          року.

Рішення набуває законної сили з 07.04.2009 р.

Суддя                                                                                       Лєсогоров В. М.