Ухвала

від 28.04.2015 по справі 26/5014/1797/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м.Харків, проспект Леніна, б.5, E-mail: inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2015 року                                                             Справа № 26/5014/1797/2012

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі №26/5014/1797/2012

за позовом Прокурора м.Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурси”, м.Стаханов Луганської області

про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди землі від 24.05.2004, державна реєстрація від 24.05.2004 за №449, в сумі 14672 грн 16 коп. та пені в сумі 385 грн 52 коп.

Без виклику представників,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 начальник відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України з поданням, в якому просив видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 17.09.2012 №26/5014/1797/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурси” на користь Стахановської міської ради заборгованості в сумі 14672 грн 16 коп.

Вказане подання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В “Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області” відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, на виконанні якого знаходиться наказ господарського суду Луганської області від 17.09.2012 №26/5014/1797/2012, тимчасово переміщено на територію м.Лисичанська. Матеріали виконавчого провадження втрачені, оскільки залишилися на тимчасово неконтрольованій території України і здійснити вивезення Стахановського міського управління юстиції на сьогодні не виявляється можливим.

Тобто, в даному випадку обмежується законне право стягувача на отримання виконання за судовим рішенням у справі №26/5014/1797/2012.

Згідно з положеннями ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

За змістом ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 №9 (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали господарської справи № 26/5014/1797/2012, які необхідні для розгляду подання про видачу дубліката наказу, залишились в приміщенні господарського суду Луганської області в м.Луганську, а відтак фактично втрачені.

У відповідності до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Луганської області у справі №26/5014/1797/2012 в електронній базі програми “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до висновку про можливість відновлення за власною ініціативою окремих процесуальних документів справи, які необхідні для розгляду подання начальника відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа.

Господарським судом Луганської області з електронної бази програми “Діловодство спеціалізованого суду” відновлено наступні процесуальні документи у справі №26/5014/1797/2012: ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 18.07.2012; рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2012.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити наступні процесуальні документи у справі №26/5014/1797/2012 за позовом Прокурора м.Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурси” про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 24.05.2004, державна реєстрація від 24.05.2004 за №449 в сумі 14672 грн. 16 коп. та пені в сумі 385 грн. 52 коп.: ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 18.07.2012; рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2012.

Суддя                                                                                 О.В. Драгнєвіч