Ухвала

від 29.04.2009 по справі 3/231-08-5216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/231-08-5216

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      УХВАЛА

"29" квітня 2009 р.Справа № 3/231-08-5216

За позовом: Малої виробничо-комерційної фірми "ДУБЛЬ В, Лтд" товариство з обмеженою відповідальністю;  

До відповідачів:

Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  

Виконавчого комітету Одеської міської ради   

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та про визнання права власності           

Суддя  Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач –Мала виробничо-комерційна фірма "ДУБЛЬ В, Лтд" товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння №8 по вул. Садовій у місті Одесі від 28 лютого 2007 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29 червня 2005 року №259 визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від         01 жовтня 2008 року за яким ВАТ „Укртелеком” Одеська філія  зобов'язується передати не житлові будівлі та споруди за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 8, розташовані на земельній ділянці площею 1462 кв. м, яка знаходиться у фактичному користуванні у власність МКФ „Дубль В ЛТД” ТОВ, а МКФ „Дубль В ЛТД” ТОВ зобов'язується прийняти нежитлові будівлі та споруди і сплатити за них обговорену грошову суму, визнати право власності Малої виробничо-комерційної фірми "ДУБЛЬ В, ЛТД" товариство з обмеженою відповідальністю на не житлові будівлі та споруди загальною площею  622,28 кв. м по вул. Садова, 8 у м. Одесі, розташовані на земельній ділянці площею 1462 кв. м.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2009р. у справі                        №3/231-08-5216 позовні вимоги Малої виробничо-комерційної фірми «ДУБЛЬ В, Лтд»товариство з обмеженою відповідальністю задоволено повністю.

28.04.2008р. Мала виробничо-комерційна фірма «ДУБЛЬ В, Лтд»товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області із заявою, у якій просить суд виправити описку допущену в тексті рішення суду від 02.02.2009р. у справі №3/231-08-5216, а саме словосполучення МКФ ТОВ «ДУБЛЬ В, Лтд»відповідно до ст.1 Статуту Малої виробничо-комерційної фірми «ДУБЛЬ В, Лтд»товариство з обмеженою відповідальністю по тексту рішення викласти у наступній редакції - МВКФ «ДУБЛЬ В, Лтд»ТОВ.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що у тексті рішення суду від 02.02.2009р. у справі                        №3/231-08-5216 допущено описку (не вірно вказано скорочене найменування позивача), описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:  

1. Виправити описку, допущену у тексті рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2009р. у справі  №3/231-08-5216.

2. Читати  у тексті рішення суду замість МКФ ТОВ «ДУБЛЬ В, Лтд»правильне найменування позивача у справі - МВКФ «ДУБЛЬ В, Лтд» ТОВ.

 Суддя                                                                                                          Д'яченко Т.Г.