Ухвала

від 30.04.2015 по справі 808/1746/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2015 року

Справа № 808/1746/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» (надалі – позивач, ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (надалі – відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001972211 від 04.11.2014.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1045/15. Представником позивача подано заяву про розгляд вказаного вище клопотання без його участі.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Як з'ясовано судом ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» в адміністративній справі №808/1045/15 просить суд:визнати протиправними та скасувати наказ керівника ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя від 24.09.2014 №708 «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «НВО «Укрпромекологія»; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Гранд Міліор» (код ЄДПРОУ 39085935) за травень 2014 року, проведеної на підставі наказу керівника ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя від 24.09.2014 №708 «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «НВО «Укрпромекологія».

У податковому повідомленні-рішенні №0001972211 від 04.11.2014 зазначено, що воно прийнято відповідачем на підставі акту перевірки №150/221/31329313 від 07.10.2014, яка проведена на підставі наказу керівника ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя від 24.09.2014 №708 «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «НВО «Укрпромекологія». Тобто, висновки суду в адміністративній справі №808/1045/15 можуть суттєво вплинути на визначення правомірності прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення №0001972211 від 04.11.2014, яке є предметом спору в адміністративній справі №808/1746/15.

Звідси, є неможливим розгляд адміністративної справи №808/1746/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справи №808/1045/15, оскільки справи є пов'язаними предметом спору.

Судом з'ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №808/1746/15 судового рішення по адміністративній справі №808/1045/15, яке б набрало законної сили, немає.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з'ясування обставин адміністративної справи №808/1746/15 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1045/15.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/1746/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1045/15.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/1746/14, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Л.О. Нестеренко