Ухвала
від 13.02.2007 по справі 33/59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/59

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.07 р.                                                                               Справа № 33/59           

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Рита Георгіївна,розглянувши матеріали

За позовом Прокурора м. Слов'янська Донецької області в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради м. Слов'янськ

до відповідача Релігійної громади Церква Божа „Добра Звістка” м. Слов'янськ

про стягнення 3500грн.00коп.

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/59.Судове засідання призначити на  27.02.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415    

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області.

3.Зобов'язати прокурора до дня слухання справи надати:

-          відомості щодо перебування Релігійної громади Церква Божа „Добра Звістка” м.Слов'янськ (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Одеська, буд.30 ЄДРПОУ 20341766) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви №238 від 30.01.2007р.;

-          направити на адресу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області позовну заяву №238 від 30.01.2007р.;

-          забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати:

-          письмові пояснення щодо реквізитів для перерахування суми збитків;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

5.Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати:

-          відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;

-          забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

6.Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області забезпечити явку уповноваженої особи з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.        

Суддя                                                                                              Новікова Р.Г.                                          

О.В.М., надруковано 6 примірників: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 - відповідачу, 1 – третій особі; 2 – прокуратурі.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу439630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/59

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні