Ухвала

від 03.05.2012 по справі 33/59-08-2652

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" травня 2012 р.Справа № 33/59-08-2652

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Енергопромсистемс"

до відповідача (Заявник): дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Санаторій "Сенетатя" Державного підприємства "Medisan" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача (заявника):ОСОБА_1 по довіреності

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст.117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2009 р. по справі № 33/59-08-2652, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р., позов задоволено.

10.08.2009р. на виконання рішення господарського суду від 30 липня 2009 року видан наказ.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, Лікувально-санаторна відновлююча асоціація Державної канцелярії Республіки Молдова звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011р. в задоволенні касаційної скарги відмовлено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011р. у справі №33/59-08-2652 залишено без змін.

05.04.2012р., за заявою позивача, на виконання рішення господарського суду від 30 липня 2009 року видан наказ .

18.04.2012р. представник відповідача звернувся до суду з заявою в порядку ст.117 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження №64-р від 26.04.2011р. заяву передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2009 р. у справі № 33/59-08-2652 є чинним. На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області був виданий наказ від 10.08.2009 р. в частині стягнення державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу. Але, господарським судом Одеської області помилково не видан наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2009 р. в частині п.2 резолютивної частини рішення.

30.03.2012р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про видачу наказу в частині зобов'язання дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства „Медисан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова виконати у повному обсязі положення договору від 17 лютого 2003 року з доповненнями від 27 грудня 2005 року, за яким ДП „Санаторій „Сенетатя" надано в оренду на 30 років до 17 лютого 2033 року товариству з обмеженою відповідальністю „Науково виробнича фірма „Енергопромсистемс" цілісний майновий комплекс п'ятого пансіонату „Дом приезжих", розташований на огороженій земельній ділянці, площею 15230 кв. м. по вул. Гагаріна, 37 (Набережна Ротерхема,9) с.м.т Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області у тому числі шляхом усунення перешкод та сприяння ТОВ „НВФ „Енергопромсистемс" в укладенні договору оренди земельної ділянки, на якій розташовано об'єкт оренди з Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області узгодження обсягів і вартості робіт по реконструкції теплопостачання і вентиляції орендованих приміщень; забезпеченню належних умов орендарю по володінню і користуванню об'єктом оренди у порядку визначеному угодою сторін.

05.04.2012р. на виконання рішення господарського суду від 30.07.2009р., яке набрало законної сили 10.08.2009р. видан наказ.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

18.04.2012р. представник відповідача звернувся до суду з заявою в порядку ст.117 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що наказ господарського суду Одеської області від 05.04.2012р. не підлягає виконанню за збігом строку виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2009р..

Положення ст. 117 ГПК України не передбачають можливості визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню за збігом строку виконання рішення господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає заяву дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Санаторій "Сенетатя" Державного підприємства "Medisan" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, необґрунтованою, безпідставною, у зв'язку з чим в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Санаторій "Сенетатя" Державного підприємства "Medisan" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова про визнання наказу господарського суду Одеської області від 30.06.2012р. у справі № 4/48-10-1667 таким, що не підлягає виконанню -відмовити.

Суддя Літвінов С.В.