Рішення

від 24.04.2015 по справі 921/368/15-г/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2015 р.Справа № 921/368/15-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", юридична адреса: с.Жорниська, Яворівський район, Львівська область; поштова адреса: 81070, с. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, п/с №5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Терноцвіт", с.Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область, 47854

про стягнення заборгованості

За участю представників:

позивача: Кравчук А.І., довіреність №48 від 23.02.2015р.

відповідача: не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 24.04.2015р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі" (юридична адреса: с.Жорниська, Яворівський район, Львівська область) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Терноцвіт" (с.Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область) про стягнення заборгованості, зокрема: 79794,63 грн. основного боргу, 183,64 грн. - 3% річних, 3489,10 грн. пені та 15958,93 грн. - 20% штрафу.

Ухвалою суду від 09.04.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в засіданні на 17.04.2015р. Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи за клопотанням відповідача відкладався на 24.04.2015р. для надання останньому можливості подати свої заперечення проти позову та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату проведення засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що участь представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, подавати відзив на позов, як і брати участь в судовому засіданні, є правом сторони, передбаченим ст.ст.22, 59 ГПК України, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

- 02.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Провімі" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Терноцвіт" (Дистриб'ютор) укладено Дистриб'юторський договір №020К, відповідно до умов якого (п.п.1.1, 1.2) Постачальник зобов'язався передати у власність Дистриб'ютора, а останній зобов'язався прийняти і оплатити товари, в т.ч., але не виключно комбікорми, кормові додатки, премікси, білкові та вітамінно-мінеральні добавки (далі - Товар) на умовах, зазначених в даному Договорі. Список Товарів, що є предметом даного Договору визначається в "Прайс-листі". Асортимент, кількість та ціна Товару визначається у рахунках-фактури та/або у видаткових накладних.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що Дистриб'ютор зобов'язується здійснювати продаж товару, придбаного у ТОВ "Провімі", лише в межах територій: Тернопільська область, Бережанський, Зборівський, Козівський, Кременецький, Монастириський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський райони.

Товар поставляється на умовах FCA (в редакції Інкотермс 2010) або CPT (в редакції Інкотермс 2010) за адресою Дистриб'ютора, що зазначається у товарно-транспортній накладній та/або видатковій накладній (далі - Пункт поставки) (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Дистриб'ютором за кількістю та асортиментом в дату поставки згідно п.2.3 Договору. Датою поставки товару є дата зазначена в товарно-транспортній накладній: для поставок на умовах FCA - це дата товарно-транспортної накладної; для поставок на умовах CPT - це дата доставки, зазначена в товарно-транспортній накладній та/або видатковій накладній (п.2.3 Договору).

Згідно п.3.1 Договору Базова ціна на Товар визначається в "Прайс-лист". Базова ціна визначається з урахуванням ПДВ та без урахування знижок, які надаються згідно умов визначених в Додаткових угодах. Остаточна ціна на Товар визначається в рахунках-фактури та/або видаткових накладних Постачальника з урахуванням знижок.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що оплата за Товар Дистриб'ютором здійснюється з відстрочкою платежу 30 календарних днів з дати рахунку-фактури та/або видаткової накладної Постачальника; при цьому загальна сума відтермінування платежів не повинна перевищувати 80000 грн.

Термін дії Договору визначено у його п.14.1, а саме - до 31 грудня 2015 року.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на виконання умов Договору №020К від 02.01.2015р. здійснено поставку відповідачу товарів згідно видаткових накладних №145 від 22.01.2015р. на суму 48048,95 грн. та №209 від 28.01.2015р. на суму 31745,68 грн., а всього на загальну суму 79794,63 грн.

Вищезазначені накладні підписані представниками сторін без зауважень та заперечень та скріплені їх печатками, а тому суд вважає належним чином підтвердженим факт поставки товару відповідачу на суму 79794,63 грн.

За змістом ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 Господарського кодексу України, ч.2 ст.712 ЦК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно зі ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо договором не передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

З наявних матеріалів справи слідує, що відповідач свого обов'язку провести оплату за поставлений товар протягом 30 календарних днів від дати видаткових накладних (п.3.5 Договору) не виконав, у зв'язку з чим його заборгованість станом на дату звернення з позовом складала 79794,63 грн.

Відповідач викладені у позовній заяві обставини не спростував, доказів погашення основної суми заборгованості станом на дату розгляду справи суду не подав, а тому позовні вимоги щодо стягнення 79794,63 грн. основного боргу підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.

Пунктом 11.3 Договору №020К від 02.01.2015р. сторони також визначили, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань Дистриб'ютор сплачує суму боргу з врахуванням індексу інфляції, штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

На підставі п.11.3 Договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3489,10 грн. пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період з 28.02.2015р. по 27.03.2015р., та 15958,93 грн. штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості.

Крім того, ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 183,64 грн. 3% річних, нарахованих за період з 28.02.2015р. по 27.03.2015р.

Оцінивши подані позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та штрафу, враховуючи, що відповідач не спростував факту невиконання свого обов'язку по проведенню оплати за отриманий товар, суд визнає позовні вимоги в цій частині також обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Терноцвіт" (с.Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область, код 37638690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", юридична адреса: с.Жорниська, Яворівський район, Львівська область, код 32730400; поштова адреса: 81070, с.Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, п/с №5): 79794 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 63 коп. основного боргу, 183 (сто вісімдесят три) грн.64 коп. - 3% річних, 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн.10 коп. пені та 15958 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. - 20% штрафу, 1988 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 53 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено та підписано "05" травня 2015 року .

Суддя С.Г. Стопник