Ухвала

від 17.03.2009 по справі 24/318-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/318-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2009 р.                                                                                          № 24/318-09

Суддя  Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІОН”, м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОТД-02”, м. Херсон

про стягнення 11 147,96грн.

         ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОРІОН” звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОТД-02” про стягнення 11 147,96грн.

         Надане позивачем разом з позовною заявою платіжне доручення від 26.01.2009р. за №44 про сплату державного мита у розмірі 111,48грн., не є належним доказом сплати державного мита  до державного бюджету України, оскільки, згідно з п. 14 розділу III Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита  № 15 від 22.04.1993р., при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінальний примірник платіжного доручення з написом (на зворотній стороні) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход Державного бюджету України ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

         Так відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, так  як  позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

    Крім того, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову до суду надіслати сторонам копію позовної заяви та додані до неї документи, якщо ці документи у сторін відсутні.

Надана позивачем незавірена копія квитанції про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не відповідає вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В свою чергу, суд звертає увагу позивача, що згідно з вимогами ч. 2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.          

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          1.   Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.  У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993р. №7-93 державне мито в сумі 111,48 грн., перераховане за платіжним дорученням №44 від 26.01.2009р., підлягає поверненню.

3.          Видати довідку на повернення державного мита.

4.          Додатки на 13 аркушах, у т.ч. довідка від 17.03.2009р. на повернення держмита.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.