Рішення

від 09.06.2009 по справі 2/101/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/101/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" червня 2009 р.                                                 Справа №  2/101/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за  позовом Приватного малого підприємства “Юнтек”, АР Крим, м. Алушта, вул.. Б.Хмельницького, 1, кв. 4, адреса для листування: 54002, м. Миколаїв, вул. Пролетарська, 26-а, офіс “Юристи”

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Літа-М”, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 16

про: спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників:

від позивача: Воробйова В.Л., дов. б/н від 05.03.09р., Юношев М.В. –директор,

від відповідача: Буренков І.І. –керівник, паспорт ЕО 203091 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській  області

встановив:

Приватне мале підприємство «Юнтек» (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Літа-М” (далі - відповідач) про спонукання останнього до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду від 06.12.2004р. по справі № 2/68.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ухилення відповідача від сплати заборгованості в сумі 33849,98 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що строк позовної давності мирової угоди від 06.12.2004р. закінчився 01.04.2009р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про спонукання відповідача до виконання мирової угоди, виходячи з такого:

Ухвалою від 06.12.2004р. по справі № 2/68 господарський суд затвердив мирову угоду сторін від 06.12.2004р. у справі про банкрутство ТОВ НВП «Літа-М», за умовами якої сторони домовились про розстрочення погашення заборгованості строком на 15 місяців згідно графіку:

Граничні строки  погашенняМПП «Юнтек»

До 01.04.2005р.2600,00

До 01.05.2005р.2600,00

До 01.06.2005р.2600,00

До 01.07.2005р.2600,00

До 01.08.2005р.2600,00

До 01.09.2005р.2600,00

До 01.10.2005р.2600,00

До 01.11.2005р.2600,00

До 01.12.2005р.2600,00

До 01.01.2006р.2600,00

До 01.02.2006р.2600,00

До 01.03.2006р.2600,00

До 01.04.2006р.2649,98

До теперішнього часу відповідачем зобов`язання не виконано, заборгованість не погашено.

                    Відповідно до  п.  4  ст.  18-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим     документом є ухвали,  постанови господарських судів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008р. №04-5/141 «Про внесення змін і доповнень до деяких роз`яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України»наказ господарського  суду  про  примусове виконання мирової угоди  не  може  бути  видано,  оскільки  провадження  зі   справи  припинено.  У  разі  ж  ухилення  однієї  зі  сторін від виконання мирової угоди:     - якщо  ухвала  господарського  суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України  «Про  виконавче провадження»,  то  вона  є  виконавчим  документом у розумінні пункту 2 частини другої  статті  3  названого  Закону  і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;     -  якщо ж  ухвала  суду  про  затвердження  мирової  угоди  не містить усіх  даних,  зазначених  у  статті  19  названого  Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі листи та інші судові документи можуть  бути  пред'явлені до виконання протягом трьох років.

У разі  якщо  після  настання   терміну   для   добровільного виконання мирової угоди, боржником не виконано в повному обсязі її умови,  стягувач не був позбавлений права звернутися за примусовим  виконанням,  починаючи з 01.05.05р.

Позивач  звернувся до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження  лише 11.03.09р.

Постановою старшого державного виконавця Подопригора О.С. від 12.03.09р. позивачеві відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності виконавчого документа вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачем постанову відділу ДВС у передбаченому законодавством порядку не оскаржено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, рекомендації, а також те, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди в межах строку пред`явлення її до виконання стосовно платежу, який мав відбутися до 01.04.2006р., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та зобов`язання  відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 2649,98 грн.

 З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Літа-М”, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 16, код 24779011 виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду від 06.12.2004р. по справі № 2/68, а саме: перерахувати на розрахунковий рахунок позивача №260040131530 в ВАТ Сбербанк Росії», м. Київ, МФО 320627  кошти в сумі 2649,98 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        Т.Є.Моргуленко