Ухвала

від 14.04.2009 по справі 9/140-3078(3/211-3664)-30/221-08-4594

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/140-3078(3/211-3664)-30/221-08-4594

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"14" квітня 2009 р.Справа № 9/140-3078(3/211-3664)-30/221-08-4594

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2008 р. по справі № 9\140-3078 (3\211-3664)-30\221-08-4594

За позовом:    Товариство з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев”

До відповідача:   Сільськогосподарський кооператив „Маяк”;

                Товариство з обмеженою відповідальністю „Міське бюро технічної інвентаризації”;  

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БАТЛЕР”   

Про  визнання права власності  

                                                                                                            Суддя                       Рога Н.В.

Суть спору: До господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2008 р.

            Розглянув заяву, суд доходить до висновку про прийняття даної заяви.

Керуючись  ст.112-114, 86 Господарського процесуального Кодексу України,

                                                            СУД УХВАЛИВ:

    1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільдерев” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області.

  2.Призначити розгляд заяви на „30” квітня 2009 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т  Шевченка, 29, каб. № 505, 5-й поверх.

     3. В судове засідання надати:

Заявнику: визначити обставини, які є нововиявленими, не були відомі заявнику станом на дату розгляду справи та мають істотне значення для розгляду справи; уточнити прохальну частину заяви у відповідності до ст.. 114 ГПК України;

СК «Маяк»: свої міркування щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

ТОВ „МБТІ”: свої міркування щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

ТОВ „БАТЛЕР”: свої міркування щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

     4 Явка представників сторін обов'язкова.

            Суддя                                                                                 Рога Н. В.