Рішення

від 18.06.2009 по справі 48/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/228

18.06.09

За позовом                     Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До          Товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта”

Про          стягнення 7000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                     Хома Т. Ю. (за дов № 09/01-09 від 09.01.2009 р.)

Від відповідача                     не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” про стягнення штрафу в сумі 3500 грн. та пені в сумі 1260 грн.

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимоги та просив стягнути штраф у сумі 3500 грн. та пеню в розмірі 3500 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення вимог Закону України „Про захист економічної конкуренції”, не оплатив накладений рішенням Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 15-ріш від 19.12.2008 р. у справі №2-26-250/8-2008 штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 48/228.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. у зв'язку  з призначенням судді Суліма В.В. суддею Київського апеляційного господарського суду справу передано на розгляд судді Ковтуна С. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 р. справу прийнято до провадження суддею Ковтуном С. А., розгляд справи призначено на 18.06.2009 р..

Відповідач у судове засідання представників не направив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

За результатами розгляду справи № 2-26-250/8-2008 Адміністративною колегією Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято рішення за № 15-ріш від 19.12.2008 р. „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” (далі –Рішення), яким було визнано, зокрема, що:

- дії товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” у квітні –червні 2008 р., які полягали в підтриманні однакових фіксованих або з незначним - до 0,3 % відхиленням від однакового рівня цін на послуги заправки автотранспорту через АГЗС, що обмежувало конкуренцію, зокрема вибір покупцями серед продавців товару за ціною, при мовчазній орієнтації один на одного своїх дій, стосовно цін без об'єктивних на то причин в більшості автозаправних станцій на території міста Миколаєва, є порушенням, передбаченим п. 1 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що кваліфікується ч. 3 ст. 6 зазначеного закону, а саме: вчинення суб'єктами господарювання схожих дій на ринку товару, які призвели до обмеження конкуренції у разі, якщо аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій.

У зв'язку з цим, як зазначається в п. 2  резолютивної частини Рішення, за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача було накладено штраф в сумі 3500 грн.

Копія Рішення була надіслана позивачем відповідачу 08.01.2009 р. за вих. № 1-292/80-1236 та отримана останнім 13.01.2009 р., про що свідчить додана до матеріалів справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 203536 з відміткою відповідача про отримання.

У матеріалах справи відсутні жодні докази оскарження відповідачем Рішення у встановленому законодавством порядку.

          Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів  державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АКУ, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладання штрафу.

Отже, зазначений строк сплати відповідачем штрафу закінчився ще 14.03.2009 р., проте, враховуючи, що 14.03.2009 р. є неробочим днем, останній день сплати штрафу - 16.03.2009 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону “Про захист економічної конкуренції”, протягом п'яти днів з дня сплати штрафу, суб'єкт господарювання зобов'язаний надати відповідно до АКУ документи, що підтверджують сплату штрафу.

На дату прийняття судом рішення, відповідач документи на підтвердження сплати штрафу, встановленого Рішенням, не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача про стягнення з відповідач штрафу в сумі 3500 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Отже, розмір пені в даному випадку, з огляду на термін прострочення сплати штрафу в розмірі 3500 грн. (93 дні), становить 4882 грн.

Проте, згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу АКУ.

Таким чином, розмір пені за прострочення терміну сплати штрафу, в даному випадку, становить 3500 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені, органи АКУ стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені та відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідач не скористався наданим йому правом на оскарження Рішення.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 3500 грн. та пені в сумі 3500 грн. за порушення антимонопольного законодавства є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 31088169, рахунки 2600101300822, 2600303300822, 2600404300822 в ТОВ „Укрпромбанк” м. Київ, МФО 351005, рахунок 26009031434300 в АКІБ „Укрсіббанк” м. Київ, МФО 351005, рахунок 26009003079300 в АБ „Інгбанк Україна” м. Київ, МФО 300539, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначействаУкраїни за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 „Адміністративні штрафи та інші санкції”, одержувач –УДК у Печерському районі м. Києва, рахунок 31110106700007, банк одержувача –ГУДКУ у м. Києві, код 26077922, МФО банку 820019) штраф в сумі 3500 грн. та пеню в сумі 3500 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 31088169, рахунки 2600101300822, 2600303300822, 2600404300822 в ТОВ „Укрпромбанк” м. Київ, МФО 351005, рахунок 26009031434300 в АКІБ „Укрсіббанк” м. Київ, МФО 351005, рахунок 26009003079300 в АБ „Інгбанк Україна” м. Київ, МФО 300539, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя                                                 С.А. Ковтун

Рішення підписано 04.08.2009 р.