Рішення

від 02.06.2009 по справі 12/190/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/190/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" червня 2009 р.                                                 Справа №  12/190/09

02.06.2009 р.                                                                                                       Справа № 12/190/09.

                                                                             м. Миколаїв

позивач:                    Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії  “Нафто-

газ України”,

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827.

відповідач:                    відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаїв-

газ”,

54003,  м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, код ЄДРПОУ 05410263

про                               стягнення стягнення 5936075 грн. 87 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Литвиненко О.І. довіреність № 229/10 від 31.12.2008 року

Від відповідача:           Іноземцев Є.С. довіреність № 04/254 від 01.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 5936075 грн. 87 коп., в тому числі: 4427301 грн. 30  коп. боргу, 1313256 грн. 41 коп. - сума на яку збільшений позивачем борг з урахуванням інфляційних процесів та 195518 грн. 16 коп. річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за миро-вою угодою, яка була затверджена ухвалою господарського суду від 14.09.2004 року по справі № 8/127, яка була укладена сторонами для забезпечення виконання зобов'язань за договором № 10/1-564 від 19.03.2001 року в частині розрахунків за отриманий природний газ.

Відповідач відзив не надав, проти позову заперечує.

02.06.09 року, в судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський  суд –

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2004 року (далі ухвала а.с. 11-12) було затверджено мирову угоду (далі угода а.с. 13-15) по справі № 8/127, укладену між до-чірньою компанією “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі позивач) та відкритим акціонер-ним товариством по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (далі відповідач) для забезпе-чення виконання зобов'язань за договором № 10/1-564 від 19.03.2001 року в частині розрахунків за отриманий природний газ.

Згідно п. 2 мирової угоди відповідач зобов'язувався провести розрахунки перед позивачем за отриманий природний газ, який був поставлений позивачем відповідачу на виконання умов до-говору № 10/1-564 від 19.03.2001 року.

Згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, станом на 01.03.2009 року відпо-відач зобов'язаний був сплатити 9400445 грн. 10 коп.

Відповідач свої зобов'язання за мировою угодою (п. 2 угоди) виконав частково, сплативши 4973143 грн. 80 коп.

Станом на час звернення до суду (21.04.2009 року), залишок заборгованості відповідача становить 4427301 грн. 30 коп. за період з вересня 2006 року по березень 2009 року,

Позивач просить стягнути з відповідача 5936075 грн. 87 коп., в тому числі: 4427301 грн. 30  коп. боргу за неналежне виконання умов мирової угоди, 1313256 грн. 41 коп. - сума на яку збіль-шений позивачем борг з урахуванням інфляційних процесів за період з вересня 2006 року по лю-тий 2009 року та 195518 грн. 16 коп. річних за період з 02.09.2006 року по 02.02.2009 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, проти позову усно заперечує, доказів в обґрунтування своїх заперечень господарському суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Усні заперечення представника відповідача проти позову необґрунтовані, оскільки всуне-реч вимог статті 33 ГПК України, відповідачем не подано доказів на обґрунтування своїх запере-чень.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: 5936075 грн. 87 коп. заборгованості, в тому числі: 4427301 грн. 30  коп. боргу за неналежне виконання умов мирової угоди, 1313256 грн. 41 коп. - сума на яку збільшений позивачем борг з урахуванням інфляційних процесів за період з вересня 2006 року по лютий 2009 року та 195518 грн. 16 коп. річних за період з 02.09.2006 року по 02.02.2009 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Мико-лаївгаз”, (54003,  м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, код ЄДРПОУ 05410263) на користь до-чірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 5936075 грн. 87 коп. заборгованості, в тому числі: 4427301 грн. 30  коп. боргу, 1313256 грн. 41 коп. - сума на яку збільшений позивачем борг з урахуванням інфляційних процесів та 195518 грн. 16 коп. річних, а також 25500 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов