Ухвала
від 15.04.2015 по справі 914/1031/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 р. Справа № 914/1031/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», м. Харків,

до відповідача: Приватного підприємства «Спецавтотех», м. Львів,

про: стягнення 843 984,58 грн.

Суддя М.М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» до Приватного підприємства «Спецавтотех» про стягнення заборгованості в сумі 843 984,58 грн.

Ухвалою від 31.03.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.04.2015 р.

В судове засідання 15.04.2015 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №09577132 від 03.04.2015 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 31.03.2015 р. не виконав.

В судове засідання 15.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою вказаною у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 31.03.2015 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 на 12:20 .

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати суду підтвердження повноважень на підписання позовної заяви заступником начальника ДКПП АТ «ХТЗ» Тюменцевим В. Ю.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки - до матеріалів справи.

2.4.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

2.5. Надати суду витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3.Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.4.Провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки - до матеріалів справи.

3.5.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення до суду.

4. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.04.2015
Оприлюднено12.05.2015
Номер документу43991373
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1031/15

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 27.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Рішення від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 07.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні