Рішення
від 21.04.2015 по справі 914/463/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 р. Справа№ 914/463/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак» (Львівська область, м. Золочів, вул. Степана Тудора, 1; ідент.код 30063583)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79040, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення неустойки у сумі 5 500 ,00 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Куксов В.Г. - Довіреність від 10.03.2015;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Графопак» заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення неустойки (у сумі 5 500,00 грн.), нарахованої у зв'язку з неповерненням Відповідачем орендованого майна (упродовж квітня місяця 2014р. - лютого місяця 2015 р.), що надавалось йому у користування на підставі Договору від 01.06.2008, дію якого - припинено.

Крім цього, 02.04.2015 Позивачем подано Заяву про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у сумі 3 000,00 грн.

Представник Позивача зазначив про підтриманя Товариством заявлених вимог та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору.

01.04.2015 Відповідачем подано Відзив на позов з обґрунтуванням відсутності підстав для його задоволення, оскільки:

- спірне майно - знищено;

- Позивачем не надано доказів набуття права власності на майно.

Крім цього, у Відзиві Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

21.04.2015 Відповідачем надано (письмово) Пояснення стосовно обставин знищення спірного майна.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено :

01.06.2008 Сторонами укладено Договір, згідно з умовами якого (п.1) Позивачем надано Відповідачу у строкове користування лобзиковий станок GNV (марка: G.Rabolini S.R.L./TRAFORATRICE CF №150), у технічно справному стані, з визначенням, при цьому, місця його знаходження: АДРЕСА_2.

Сторонами Акт приймання-передавання майна - не складався, - у зв'язку з фактом перебування його у користуванні Відповідача на підставі раніше укладеного Договору від 01.06.2006.

Дія Договору від 01.06.2008 - припинена (у зв'язку із закінчення 01.06.2012 його строку), що встановлено Рішеннями Господарського суду Львівської області від 03.10.2013 у справі №914/3025/13 та від 21.01.2014 у справі №914/4026/13 (яким витребувано у Відповідача майно та стягнуто неустойку за неповернення майна).

Згідно з нормами ст.785 ЦКУ, факт припинення Договору зумовив виникнення у Відповідача обов'язку з повернення об'єкту оренди, невиконання якого зумовлює наявність підстав для сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення.

Відповідно до умов п.3.1 Договору, розмір щомісячної плати за користуванням майном складав 250,00грн.

Відповідачем лобзиковий станок - не повернуто (Акт приймання-передавання - відсутній). При цьому, Відповідач стверджує про знищення зазначеного майна, яке, після падіння та пошкодження, було здано на металобрухт, - без повідомлення про це Позивача та погодження з ним такого питання.

Представник Позивача ствердив, що повідомлені Відповідачем обставини не відповідають дійсності, що було підставою для винесення Господарським судом Львівської області Ухвали від 24.11.2014 у справі №914/3025/13 про визнання незаконними дій та Постанови органу ДВСУ про закінчення виконавчого провадження №44045795, відкритого за Наказом суду від 06.03.2014.

Відповідачем належними та допустимими доказами (ст.34 ГПКУ) факту знищення спірного лобзикового станка - не доведено.

Крім цього, важливо, що законом не передбачено виникнення у Наймача права розпорядження орендованим майном у випадку його пошкодження.

На даний час триває виконавче провадження №44045795 з виконання Наказу Господарського суду Львівської області (від 06.03.2014), виданого на виконання Рішення суду у справі №914/3025/13 про витребування у Відповідача лобзикового станка.

Спірний лобзиковий станок, на даний час, перебуває на балансі Товариства «Графопак», - відповідно до Довідки Позивача.

Оскільки Відповідачем не виконано обов'язку з повернення майна (після припинення орендних відносин), передбаченого умовами п.2.2.3 Договору та нормою ч.1 ст.785 ЦКУ, тому, вимога Позивача про стягнення неустойки за прострочення повернення лобзикового станка (упродовж десяти місяців: з квітня місяця 2014р. до лютого місяця 2015р. включно) - повністю обґрунтована та відповідає нормі ч.2 ст.785 ЦКУ.

Згідно з нормами ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем:

-судового збору у сумі 1 827,00грн.;

-витрат на оплату послуг адвоката у сумі 3 000,00грн. (підтверджених Договором №01/01/15 від 26.01.2015 про надання адвокатом (який одночасно є особою-підприємцем) правової допомоги, Актом приймання-передавання послуг від 02.04.2015 та Платіжним дорученням №590 від 27.03.2015 на оплату послуг у сумі 3 000,00грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 785 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79040, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак» (Львівська область, м. Золочів, вул. Степана Тудора, 1; ідент.код 30063583) неустойку (за неповернення об'єкту оренди) у сумі 5 500,00грн., а також - судовий збір у сумі 1 827,00грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 3000,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 24.04.2015р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено12.05.2015
Номер документу43991378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/463/15

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Постанова від 09.06.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Рішення від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні