Ухвала

від 11.08.2009 по справі 49/111-5/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/111-5/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

     Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" серпня 2009 р.                                                            справа № 49/111-5/91

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу  

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіапрінт", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "ОМЕГА-СК", Кіровоградська область, м.Світловодськ,

про стягнення 15 346,03 грн.

Представники сторін участі не брали,

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіапрінт" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "ОМЕГА-СК" 15346,03 грн., з яких 15330,91 грн. - основна заборгованість за отриманий товар згідно договору № 20 від 11.01.2008р. та 15,12 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 49/111.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2009 року справу № 49/111 передано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області за місцем знаходження  відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2009 року до свого провадження прийнято дану справу, якій присвоєно №49/111-5/91., позивача та відповідача зобов'язано подати суду документи необхідні для вирішення спору у справі.

У судовому засіданні 17 червня 2009 року розгляд даної справи відкладено на 11.08.2009р.

У справі відсутні докази отримання відповідачем ухвал господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2009 та від 17.06.2009р., які були направлені йому через установу зв'язку. Зокрема, ухвала від 17.06.2009р. надіслана на адресу, що значиться у Єдиному  держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Калініна, 35, кв. 58. Проте, установа зв'язку повернула конверт із довідкою, що містить написи "закінчився термін зберігання" та "при доставке нет дома".          

11.08.2009 року до господарського суду надійшла відіслана відповідачем факсограма в якій міститься клопотання про відкладення розгляду даної справи на місяць для ознайомлення з матеріалами справи.

Також до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи на 1 місяць.

У зв'язку із зазначеними обставинами, неподанням витребуваних документів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов з метою встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.      

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                     УХВАЛИВ:

На підставі клопотань позивача і відповідача продовжити строк вирішення спору у справі № 49/111-5/91 на один місяць.

Примірники ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема, відповідачу за двома адресами:

- 04028, м. Київ, вул. Чернігівська, 38/7, оф. 23;

- 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Калініна, 35, кв. 58.

Суддя                                                                                                      О.А. Змеул