Ухвала

від 05.05.2015 по справі 823/1081/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року справа № 823/1081/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» до реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Костюк О.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Воля», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

30.04.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ТОВ «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство», в якій просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора РС Золотоніського МУЮ Черкаської області Костюк О.В. щодо прийняття: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17502609 від 26.11.2014 р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17501787 від 26.11.2014 р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17503540 від 26.11.2014 р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 16812257 від 29.10.2014 р.;

- скасувати рішення державного реєстратора РС Золотоніського МУЮ Черкаської області Костюк О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 17502609 від 26.11.2014 р., яким проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за СТОВ «Воля» (власник земельної ділянки ОСОБА_4), № 17501787 від 26.11.2014 р., яким проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за СТОВ «Воля» (власник земельної ділянки ОСОБА_2), № 17503540 від 26.11.2014 р., яким проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 за СТОВ «Воля» (власник земельної ділянки ОСОБА_3), № 16812257 від 29.10.2014 р., яким проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 за СТОВ «Воля» (власник земельної ділянки ОСОБА_5.).

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Адміністративна процесуальна правосуб'єктність визначена ст. 48 КАС України, а саме здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписав директор ТОВ «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» - ОСОБА_6 Однак, у порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_6 станом на день звернення з позовом до суду діяти відповідним чином від імені ТОВ «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство».

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом надання оригіналів документів, або належним чином їх засвідчених копій, що підтверджують повноваження ОСОБА_6, як директора ТОВ «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гладківщинське хлібоприймальне підприємство» до реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Костюк О.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Воля», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20.05.2015 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань