Рішення

від 13.07.2009 по справі 6/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/417

13.07.09

За позовом                  Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про                              стягнення 761,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача                    не з'явились

від відповідача           не з'явились

Обставини справи:

          До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом відділ державної виконавчої служби  Амвросіївського районного управління юстиції до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 761,67 грн. за договором № 8061276 від 30.09.2008 р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого рухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності перерахування коштів, одержаних від реалізації майна, належного боржнику.

          Ухвалою суду від 15.06.2009 р. було порушено провадження у справі            № 6/417 та призначено розгляд останньої на 13.07.2009 р..

          Позивач на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

08.09.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції (відділом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8061276 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого рухомого майна (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору1 (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, пов'язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 р. (далі –Генеральний договір) з надання послуг по реалізації конфіскованого рухомого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів, шляхом його продажу на аукціоні.

Згідно з п. 1.3 Договору на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою:

майно, конфісковане на підставі виконавчого документа - постанови Амвросіївського районного суду Донецької області № 3-530 від 26.02.2007 р.;

найменування майна, яке передається на реалізацію, - автомобіль марки ГАЗ-24СП, д/н 34529 ЕН, 1979 р. в.;

ціна майна, визначена звітом про експертну оцінку майна № б/н станом на 20.05.2008 р., складеним Черкашиним О.Л., призначеним постановою про призначення експерта у виконавчому провадженні від 26.06.2007 р., складає 985,74 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 Договору винагорода спеціалізованої організації з урахуванням податку на додану вартість становить 14 (чотирнадцять) відсотків від суми реалізації конфіскованого рухомого майна.

Кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору та податку на додану вартість, нарахованого відповідно до вимог п. 5.1.16 ст. 5 Закону України «Про додану вартість», перераховуються на відповідний рахунок відділу у термін 3 (трьох) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації (п. 3.2 Договору).

Згідно з актом про виконання робіт № 8061276 від 30.09.2008 р. вищевказане майно  продано на аукціоні за 1000 грн.

Відповідач вимоги договору не виконав. Кошти у розмірі 716,67 грн. від реалізації конфіскованого майна на рахунок позивача перераховані не були.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 716,67 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд           

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26001101107735 у Київський регіональній дирекції ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 322904, код 25635917) на користь відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції (Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Заводська, 7, рахунок 37316001005709 в УДК у Донецькій обл., МФО 834016, код 34868380) 716,67 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7а, м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26001101107735 у Київський регіональній дирекції ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 322904, код 25635917) до державного бюджету України 102 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.08.2009 р.