Ухвала

від 08.07.2009 по справі 16/179/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/179/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" липня 2009 р.Справа №  16/179/09

  За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (м. Миколаїв, вул. Нікольська,18 а) в інтересах держави в особі:

1). Міністерства оборони України (03168, м. Київ,  Повітрофлотський проспект, 28-А)

2). Військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська,105)

3). Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-А)

До відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Арсенал»(55200, Миколаївська  область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, буд.11)

2). Акціонерне –комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії Акціонерне –комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(01033, м.Київ, вул.Жилянська, 9-11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, буд.3)

Про: визнання недійсним з моменту укладання іпотечного договору за № 138 від 27.02.2007 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Арсенал»та Акціонерне –комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії Акціонерне –комерційного  банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від  1 позивача:  Зорін К.М., дов. № 220/122 від 23.02.2009р.

Від  2 позивача:  Саламатін О.В., дов. № 350/1/9 від 08.01.2009р.

Від  3 позивача:  Соїн М.О., дов. № 367 від 02.03.2009 р.

Від 1 відповідача: Коритний В.В., дов. № 7875 від 13.08.2008 р.

Від 2 відповідача:

Від третьої особи: Старинін Є.В., дов. № 409/9-1 від 26.01.2009 р.

В засіданні приймає участь: військовий прокурор Деміда В.В.

Військовий  прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини А0215 та Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаєва звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Арсенал»та Акціонерне –комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії Акціонерне –комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про визнання недійсним з моменту укладання іпотечного договору за № 138 від 27.02.2007 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Арсенал»та Акціонерне –комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії Акціонерне –комерційного  банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», предметом якого є нерухоме майно –26 квартир (з 1 по 26) за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Тиха, буд. 38.  Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає  Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          В провадженні господарського суду Миколаївської області розглядається справа за №16/178/09 за позовом Військового  прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини А0215 та Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаєва  до Суб'єкта підприємницької діяльності Гирля Андрія Івановича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Арсенал» про визнання недійсним з моменту укладання договору  купівлі - продажу від 20.10.2006 р., укладеного між  Суб'єктом  підприємницької діяльності Гирля Андрієм  Івановичем та Товариством  з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Арсенал», предметом якого є частина 26 квартирного житлового будинку за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Тиха, буд. 38. Третіми  особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області та Акціонерно –комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської міської філії Акціонерне –комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про не неможливість розгляду справи за № 16/179/09 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи за №16/178/09, оскільки вирішення спору по суті про визнання недійсним з моменту укладання договору  купівлі - продажу від 20.10.2006 р., укладеного між  Суб'єктом  підприємницької діяльності Гирля Андрієм  Івановичем та Товариством  з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Арсенал»буде мати  суттєво значення для вирішення спору по суті по даній справі.

          Отже, з метою забезпечення об'єктивності і повноти розгляду справи, суд вважає необхідним провадження у справі за № 16/179/09 зупинити до вирішення пов'язаної з нею господарської справи за № 16/178/09.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, –

                                          У Х В А Л И В:

          1. Зупинити провадження у справі за № 16/179/09 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи за № 16/178/09.

2. Сторонам повідомити про результат розгляду справи за № 16/178/08.

Суддя