Постанова від 28.07.2009 по справі 2а-7286/09/9/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.09 Справа №2а-7286/09/9/0170

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О. розглянув у відкритому судов ому засіданні адміністратив ну справу

за позовом Сакського міжр айонного прокурора в інтере сах держави в особі

Сакської об'єднаної держав ної податкової інспекції в А Р Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмореко сервіс"

про стягнення заборговано сті в сумі 36985,20 грн

за участю представників:

прокурор - не з' явився;

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я,

Обставини справи: Сакський міжрайонний прокурор зверну вся до Окружного адміністрат ивного суду Автономної Респу бліки Крим із адміністративн им позовом в інтересах Саксь ка ОДПІ АР Крим до товариства з обмеженою відповідальніст ю Укрморекосервіс» та просит ь стягнути з відповідача под аткову заборгованість в сумі 36985,20 грн. заборгованості з пода тку на додану вартість.

Позивач у судове засідання не з' явився, повідомлений н алежним чином, рекомендовано ю кореспонденцією. 24.07.2009 від поз ивача надійшло клопотання пр о розгляд справи без участі п редставника за матеріалами с прави.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, повідомлен ий належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, які прибули в судов е засідання, або неповідомле ння ними про причини неприбу ття, не є перешкодою для розгл яду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2004 виконавчим комітето м Сакської міської ради АР Кр им проведено державну реєстр ацію товариства з обмеженою відповідальністю Укрмореко сервіс», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с.4) .

Відповідач знаходиться на податковому обліку у Сакськ ої ОДПІ АР Крим станом на 21.10.2004, з гідно акту від 30.01.2009 (а.с.16).

Згідно з частиною 1 статті 20 З акону України "Про систему оп одаткування" контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів (о бов'язкових платежів) здійсн юється державними податкови ми органами в межах повноваж ень, визначених законами. Від повідно до п.11 ст.10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми не доїмки, пені у випадках, поряд ку та розмірах, встановлених законами України. При цьому ф інансові (штрафні) санкції, су ми недоїмки, пені, накладені (з астосовані) органами ДПС Укр аїни, сплачуються платниками податків добровільно або ст ягуються у судовому порядку.

22.01.2009 позивачем було спрямова не запрошення про прибуття 30.0 1.2009 об 10:00 до Сакської ОДПІ для пр оведення невиїзної документ альної (камеральної) перевір ки, що було отримане відповід ачем 27.08.2009, згідно копії повідом лення про вручення поштового відправлення, що надано до ма теріалів справи. Підстави дл я проведення перевірки - по рушення діючого законодавст ва, невірне заповнення декла рації в ПДВ за грудень 2008 року.

30.01.2009 посадовою особою Сакськ ої ОДПІ був складений акт №126/15- 02/33187955 про результати невиїзної документальної (камеральної ) перевірки податкової декла рації з податку на додану вар тість за грудень 2008 року ТОВ «У крморекосервіс». За актом вс тановлено, що у податкової де кларації по ПДВ за грудень 2008 р оку у р.23.5. не відображено зменш ення залишку від' ємного зна чення за результатами позапл анової документальної перев ірки податкового органу, згі дно з актом перевірки податк ового органу від 15.12.2008 №1889 у сумі 220474 грн. Внаслідок чого завище но значення р.23, 24, 26 на 185251,00 грн. та занижено значення р.27 на 35224 грн .

З актом була ознайомлена уп овноважена особа відповідач а, яка вказала, що з висновками акту перевірки не згодна.

На підставі акту перевірки 11.02.2009 позивачем спрямоване на а дресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 12.02.20 09 №0000261502/0 про визначення податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість у сумі 36985, 20 грн., у тому числі 35224,00 грн. осно вного платежу та 1761,2 грн. штраф них санкцій.

03.11.2008 на адресу відповідача б ула спрямована перша податко ва вимога №1/389 про визначення п одаткового зобов' язання у с умі 2023,49 грн., яка отримана 06.11.2008 го ловним бухгалтером відповід ача особисто, про що свідчить її підпис на копії вимоги, що додана до матеріалів справи (а.с.22).

23.12.2008 позивачем була сформова на друга податкова вимога пр о визначення загальної суми податкового боргу у розмірі 5323,76 грн., у тому числі 4088,15 грн. за о сновним платежем, 1235,35 грн. - шт рафні санкції. Вказана вимог а отримана директором відпов ідача 23.12.2008, про що свідчить йог о підпис на примірнику, що над аний до матеріалів справи (а.с .23).

23 грудня 2008 року начальником Сакської ОДПІ було прийняте рішення №32 про стягнення засо бів та продаж інших активів, щ о знаходяться у власності ТО В «Укрморекосервис» (а.с.24).

Відповідачем не надано нал ежних доказів про сплату вст ановленого податкового зобо в' язання з ПДВ, або про оскар ження податкового повідомле ння-рішення від 12.02.2009 №0000261502/0 .

На підставі викладеного су д погоджується з висновками позивача про стягнення з від повідача заборгованості з ПД В у сумі 36985,20 грн. на підставі по даткового повідомлення ріше ння від 12.02.2009 №0000261502/0.

На підставі викладеного су д надходить до висновку про о бґрунтоване звернення Саксь кої ОДПІ до суду з позовом про стягнення заборгованості пе ред бюджетом.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю Укрморекосервіс» (96500 м.Саки , вул.Полтавська, 5Б р/р260019415 в КРД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» м .Сімферополь, МФО 324021 ОКПО 33187955) на користь Державного бюджету заборгованість у сумі 36985,20 грн . з податку на додану вартість (на р/р31117029700021 отримувач Державн ий бюджет банк УГК в АРК МФО 82402 6 ОКПО 32740431)

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня прого лошення постанови у разі неп одання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скар ги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня прогол ошення постанови до Севасто польського апеляційного адм іністративного суду через Ок ружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про ап еляційне оскарження, після п одачі якої протягом 20 днів мож е бути подана апеляційна ска рга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Цику ренко А.С.