Рішення

від 12.08.2009 по справі 7/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/91

 12.08.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                   тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 11?    серпня     2009  року                                                                                справа № 7/91

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сілікатобетон?

40000, м. Суми, вул. Прикордонна,14

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?АМК?15600, м. Мена, вул. 8 Березня,19

Про  стягнення 98104,40 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Джека Г.В. –дов. № б/н від 19.06.2009 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 98 104,40 грн. заборгованості понеоплаті  вартості  продукції, поставленої за видатковими накладними №СБ-0006809 від 30.07.2008р., №СБ-0006832 від 30.07.2008р., №СБ-0006876 від 31.07.2008р., №СБ-0006913 від 01.08.2008р., №СБ-0006968 від 04.08.2008р., №СБ-0007074 від 06.08.2008р., (довіреність серії ЯОЮ №497349 від 21.07.2008р., довіреність серії ЯПЛ №009062 від 01.08.2008р.).

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1316066, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд

                                                            Встановив:

          Відповідно до ст. 173 Господарського  кодексу України  Господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання  та іншим учасником  (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу  якого  один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити  певну дію господарського  чи управлінсько -  господарського  характеру  на користь  іншого суб?єкта  (виконати  роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший  суб?єкт (управлена  сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати  від зобов??язаної сторони виконання її обов?язку.

          Згідно ст.. 193 Господарського кодексу України суб?єкти  господарювання та інші   учасники господарських відносин повинні  виконувати господарські  зобов?язання  належним чином відповідно  до закону , інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо  виконання зобв?язання - відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання  господарських договорів застосовуються відповідні  положення   Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

          Договір є підставою  виникнення  цивільних прав і обов?язків ( ст.. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають  виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст.. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від  виконання зобов?язання не допускається, якщо  інше  не встановлено  договором  або законом (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

          Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є  обов'язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

          Відповідно до  ч.2 та ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський   договір  вважається  укладеним,  якщо  між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто  згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного  виду,  а  також  умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При  укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

          Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного  документа,  підписаного  сторонами  та  скріпленого печатками.   Допускається   укладення  господарських  договорів  у спрощений  спосіб,  тобто  шляхом  обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами  тощо,  а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,  якщо  законом  не  встановлено спеціальні  вимоги  до  форми  та  порядку  укладення  даного виду договорів.

          Відповідно до ст.. 655 Цивільного кодексу України за   договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладався.

          Відповідно до видаткових накладних № СБ – 0006809 від 30.07.2008 р. на суму 20155,20 грн., № СБ –0006832 від 30.07.2008 р. на суму 20155,20 грн., № СБ –0006876 від 31.07.2008 р. на суму 16707,60 грн., № СБ –0006913 від 01.08.2008 р. на суму 20155,20 грн., № СБ –0006968 від 04.08.2008 р. на суму 20155,20 грн., № СБ –0007074 від 06.08.2008 р. на суму 20155,20 грн. на підставі довіреностей  серії ЯОЮ № 497349 від 21.07.2008 р. та серії ЯПЛ  № 009062 від 01.08.2008 р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 117483,60 грн.

          Відповідач частково  розрахувався за поставлену продукцію в сумі 19379,20 грн., що підтверджується виписками банку, які знаходяться в матеріалах справи.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          08.04.2009 р.  позивачем  направлено відповідачу  лист № 417 від 02.04.2009 р. з вимогою про сплату 98104,40 грн., що підтверджується описом вкладення в цінний лист  та  поштовою квитанцією (а.с.16,17).

          Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті 98104,40 грн. боргу.

          Таким чином,  вимоги позивача по стягненню 98104,40 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Судові витрати  покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України..

          Керуючись ст.. ст.. 173, 180,181,193 Господарського кодексу України, ст.ст.11,525,526,530,625,626,628,655 Цивільного кодексу України, ст..49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?АМК?, м. Мена,  вул. 8 Березня, 19 (р. 26003377795001 в ЧРУ ?Приватбанк? м. Мена, МФО 353586, код 14226736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сілікатобетон?, м. Суми, вул. Прикордонна,14 (р. 2600207980000 в СФ АКМБ ?Укрсиббанк?, МФО 337814, код 31065953) 98104,40 грн. боргу, 981,04 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

12.08.2009 р.