Рішення

від 04.08.2009 по справі 10/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/162-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" серпня 2009 р.                                                                          Справа № 10/162-09          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                 Привалова А.І.

при секретарі                                                                                Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/162-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна

                     молочна група», м. Луцьк;

до                  державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки

                     України», с. Мархалівка, Васильківський район;

про                    стягнення 5507,24 грн.

Представники сторін:

від позивача :          не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства «Підсобне господарство служби безпеки України»про стягнення заборгованості в розмірі 3781,23 грн., пені – 1009,23 грн., індексу інфляції –589,87 грн., 3 % річних –127,11 грн., в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов Договору купівлі-продажу № 163 від 13.03.2008р.

30.06.2009р. ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі № 10/162-09 та призначено її розгляд на 21.07.2009р.

Позивач надіслав клопотання № 643/8/юр від 17.07.2009р., в якому просив розглядати справу без участі  його представника, та додав витребувані судом документи.

Ухвалою від 21.07.2009р. суд відклав розгляд справи на 04.08.2009р., в зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 30.06.2009р. та ухвали від 21.07.2009р. не виконав.

Оскільки сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає, що на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»в особі Київської філії (далі –продавець) та державним підприємством «Підсобне господарство Служби безпеки України»(далі –покупець) укладено договір купівлі-продажу № 163.

Згідно з умовами договору, продавець зобов'язується постачати та передавати у власність покупця молочну продукцію в асортименті, а покупець зобов'язується приймати продукцію та оплачувати її на умовах даного договору (п.1.1. договору). Асортимент, кількість та ціни на продукцію, яка передається покупцю, визначається сторонами у накладних на відпуск продукції, виписаної продавцем. Накладні на відпуск продукції є невід'ємними частинами даного договору (п.1.2. договору).   

Згідно п.5.2. договору, оплата за поставлену партію продукції здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту поставки кожної партії продукції.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачеві товар загальною вартістю 3781,23 грн., що підтверджується видатковими накладними № КИЕ-010488 та № КИЕ-010510 від 19 березня 2008 року, № КИЕ-011521 та № КИЕ-011522 від 25 березня 2008 року.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідачем станом на день подачі позивачем позову до суду невиконані зобов'язання за договором купівлі-продажу № 163 на суму 3781,23 грн. Цей факт також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 22.05.2008р., підписаного представниками позивача й відповідача.

        Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.9.2. договору, у випадку невиконання покупцем строків, передбачених п.5.2. даного договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції за кожен день прострочення платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1009,03 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності з ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.  

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею, тому суд перевірив правильність нарахування пені відповідно до вище вказаних вимог чинного законодавства та задовольняє її в сумі 451,6 грн. за наступним розрахунком:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів прострочення Розмір облікової ставки НБУ Розмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

3781,2316.04.2008 - 29.04.20081410.0 %0.055 %*28.93

3781,2330.04.2008 - 16.10.200817012.0 %0.066 %*422.67

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 589,87 грн. і 3 % річних –127,11 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив правильність нарахування індексу інфляції та 3 % річних і задовольняє їх за розрахунком позивача, доданим до позовної заяви.

Враховуючи вище викладені обставини, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

         1.  Позов задовольнити частково.

         2. Стягнути з державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»(08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, код ЄДРПОУ 20001349) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західна молочна група»(43005, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, оф.311, код ЄДРПОУ 32035343) суму основної заборгованості 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 23 коп., пеню –422 (чотириста двадцять дві) грн. 67 коп., індекс інфляції – 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 87 коп., 3 % річних –127 (сто двадцять сім) грн. 11 коп., державне мито –102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу –312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

         3.  В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –11.08.2009 р.