Рішення

від 11.08.2009 по справі 18/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" серпня 2009 р.                                                                    Справа № 18/124-09

Розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дакмас», м. Вишневе

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд», с.Русанів

про стягнення 122014,14 грн.  

за участю представників сторін

від позивача: Науменко О.А. дов. №4 від 02.07.09

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дакмас»(далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»(далі – відповідач) про стягнення 122014,14 грн. боргу, пені, річних, інфляційних.

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали суду від 09.07.2009 року та призначено справу до розгляду на 23.07.2009 року.  

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.07.2009 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.  Розгляд справи було відкладено до 11.08.2009 року.

В ході розгляду спору позивач позовні вимоги підтримав, відповідач   по суті позовних вимог обґрунтованих заперечень не надав, просив суд розстрочити виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі  врегульовані  контрактом  № 47(08)/2  від 27.06.2008 року  на підставі якого  підрядник був зобов'язаний  виконати роботи  з вогнезахисту  вузлів перетину  кабельних комунікацій  з будівельними  конструкціями  перекриттів  з 1-го по 25-й  поверхи  будинку № 1  на об'єкті  «Будівництво житлового комплексу  по вул. Механізаторів, 2 в Солом'янському районі  м. Києва»на загальну суму  90319,20 грн. згідно додатку № 1  договірної ціни контракту.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за вищезазначеним контрактомё про що  був складений акт приймання  виконаних підрядних робіт № 1  за серпень 2008 року  та довідку  про вартість  виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 90319,20 грн.

Відповідно до п.п. 2.2.4  договору  оплата виконаних робіт має бути проведена  не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання  акту приймання виконаних підрядних робіт, що припадає на 11.09.2008 року.

Однак, відповідав своєчасно та  в повному обсязі свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.   193  Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно  до  закону,   інших правових актів,  договору,  а  за  відсутності   конкретних  вимог  щодо   виконання   зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача на день вирішення спору складає 90319,20 грн., що ним не заперечено та не спростовано.

Крім того, п. 5.3 Контракту передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт відповідач сплачує на користь позивача за кожний прострочений день пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені,  судом встановлено, що 17585,15 грн. пені нараховано за  період 295 днів прострочення, що  суперечить  ч. 6 ст. 232 ГК України. Таким чином, враховуючи, що в договорі  сторони не погодили більш тривалий, ні передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України, строк нарахування пені, задоволенню підлягає вимога про стягнення пені за шість місяців, тобто 183 дні з моменту  відповідного порушення зобов'язання, що складає 10908,75 грн.   

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 11922,13 грн. інфляційних та 2187,66 грн. річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Виробниче підприємство «Дакмас»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н,  м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 64, код 34276228)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроенергобуд»(07453, Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Леніна, 20, код 30536978) 90319,20 грн. боргу, 10908,75 грн. пені,   11922,13 грн. інфляційних, 2187,66 грн. річних, 1153,37 грн. державного мита та 111,54 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позову відмовити.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.