Рішення

від 11.08.2009 по справі 17/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/91

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

    «11 »серпня 2009 року                                                                                 Справа №17/91

За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства ”Анастасія”

    юридична адреса: 12345, Житомирська область, Черняхівський район, с.Троковичі,  вул. Молодіжна, 30-а

    поштова адреса: 10019, м. Житомир, вул. І.Гонти, 85-а

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Виробничо-харчовий комбінат ”Нивки”

    14037,  м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30           

Про стягнення заборгованості 32042,08 грн.

                                                                                                                         Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Приватним підприємством „Анастасія” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-харчовий комбінат ”Нивки” про стягнення 32042,08 грн. заборгованості, в тому числі 32000 грн. основного боргу та  42,08 грн. пені.

          До початку судового засідання 27.07.09р. від Позивача факсом надійшла заява, в якій зазначено, що станом на 23.07.09р. Відповідачем частково сплачено суму заборгованості у розмірі 17000,00 грн., заборгованість Відповідача становить 15048,08грн. Також Позивач просить здійснювати розгляд справи без участі його представника.

          До початку судового засідання 11.08.09р. від Позивача факсом  надійшов лист вих.№358 від 10.08.09р., яким Позивач повідомляє, що Відповідачем борг сплачено частково на  суму 25000,00 грн. Відповідно до акту звірки розрахунків станом на 03.08.09р. заборгованість Відповідача становить 9000,00 грн. З урахуванням коштів, перерахованих 07.08.09р., залишок боргу станом на 10.08.09р. становить 7000,00 грн. Одночасно Позивач просить розгляд справи здійснювати без участі його представника

          В судовому засіданні 27.07.09р. представник Відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що після  звернення  Позивача до суду, Відповідачем  було погашено заборгованість  на загальну суму  20000,00 грн. До відзиву додані копії платіжних доручень. У зв'язку з цим, з метою визначення дійсної суми заборгованості на час розгляду справи Відповідач зазначає про необхідність проведення звірки розрахунків про предмету спору. Також Відповідач просить відмовити Позивачу у стягненні суми пені у зв'язку  із необґрунтованістю її розрахунку.

          До початку судового засідання 11.08.09р. від Відповідача надійшло клопотання  про припинення провадження у справі в частині стягнення з Відповідача  основного боргу в розмірі 25000,00 грн. у зв'язку з погашенням цієї заборгованості Відповідачем після звернення Позивача до суду, до якого додані копії платіжних доручень, що підтверджують сплату Відповідачем 5000,00 грн. У зазначеному клопотанні Відповідач просить здійснювати розгляд справи без участі його представника.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

          05.01.2009р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір купівлі-продажу №03-09 (далі Договір).

          Згідно п.1.1. Договору, Продавець (Позивач) зобов'язується відпустити, а Покупець (Відповідач) прийняти та оплатити товар в термін, зазначений в Договорі або в рахунку-фактурі, накладній, специфікації, яка є невід'ємною частиною цього  Договору.

          Відповідно до п.1.2. Договору, предметом поставки є товари, зазначені  в рахунку-фактурі, накладній, специфікації.

          За умовами п.2.2. Договору, обсяг, асортимент та марки товару, що постачатиметься, зазначаються в документах, передбачених у п.1.2. Договору.

          Відповідно до п.2.5. Договору, право власності на поставлену партію товарів переходить від Продавця до Покупця з моменту передачі партії товарів Покупцю за накладними.

          Згідно п.п.3.1.-3.2. Договору, поставка товару продавцем проводиться по узгодженим між Продавцем і Покупцем цінам, зазначеним у накладних, що додаються до договору та є невід'ємною частиною. Термін оплати за поставлений товар становить не більше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня одержання товару, згідно накладних. Покупець обов'язково зазначає в платіжних документах № накладної, дату, № договору або рахунку.

          Відповідно до  п. 5.1. Договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до тих пір, поки сторони не приймуть рішення про його розірвання та не оформлять таке рішення у вигляді додатку, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого їх (сторін) печатками.

          Позивачем відповідно до умов Договору було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 92312,50 грн., що підтверджується  видатковими накладними №РН-0000161 від 20.02.09р. на суму 36000 грн., №РН-0000213 від 06.03.09р. на суму 41100 грн., №РН-0000454 від 01.06.09р. на суму 15212,50 грн. та довіреностями ЯПС №071660 від 20.02.09р., ЯПС №071678 від 06.03.09р., ЯПР № 805003 від 01.06.09р., доданими до позову.

          Позивачем за поставлений товар були виставлені Відповідачу відповідні рахунки-фактури №СФ-0000174 від 19.02.09р., № СФ-0000226 від 06.03.09р., № СФ-0000482 від 01.06.09р.

          Відповідач за отриманий товар оплату здійснив частково, сплативши суму 60312,50грн., що підтверджується банківськими виписками.

          Між сторонами був підписаний акт звірки  розрахунків станом на 30.04.08р. за період з 01.01.09р. по 30.04.09р., відповідно до якого заборгованість Відповідача становить 37000 грн.

          21.05.09р. Позивачем була надіслана Відповідачу кредиторська вимога №334 від 20.05.09р. на суму 37000 грн., яка отримана останнім 26.05.09р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення  №108966.

          Станом на  момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становила 32000 грн.

          Частково заборгованість у сумі 25000,00 грн. була погашена Відповідачем після пред`явлення позову Позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями: №4289 від 07.07.09р. на суму 2000,00 грн., № 4350 від 09.07.09р. на суму 2000,00 грн., №4371 від 10.07.09р. на суму 1000,00 грн., №4430  від 14.07.09р. на суму 3000,00 грн., №4475 від 17.07.09р. на суму 2000,00 грн., №4542 від 21.07.09р. на суму 5000,00 грн., №4552 від 22.07.09р. на суму 2000,00 грн., №4572 від 23.07.09р. на суму 3000,00 грн., №4637 від 28.07.09р. на суму 2000,00 грн., №4665 від 29.07.09р. на суму 1000,00 грн., №4749 від 07.08.09р. на суму 2000,00 грн.

На вимогу суду між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків, про що складено відповідний акт,  згідно якого станом на 03.08.09р. заборгованість Відповідача становила 9000,00 грн.

          Враховуючи сплату Відповідачем 07.08.09р. 2000,00 грн., залишок суми основного боргу складає 7000,00 грн.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну  грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

          Згідно ст. 610  Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612  Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

«Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.»

          На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов в частині стягнення  7000,00 грн. основного боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

          Враховуючи, що  в період розгляду справи Відповідачем сплачено 25000,00 грн. основного боргу і предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 25000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:          

“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

          Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

          Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

          Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

          Згідно п. 6.2.  Договору, за несвоєчасну оплату вартості відповідної партії товару Покупець зобов'язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки.

          На підставі зазначеного Позивачем нараховано Відповідачу пеня у розмірі 42,08грн. за 2 дні прострочки в період з 01.07.09р. по 02.07.09р. При цьому, розрахунок пені Позивачем здійснений з урахування облікової ставки  НБУ, яка становить 12%.

          Постановою Правління Національного Банку України від №343 від 12.06.09р. з 15 червня 2009 року  встановлено облікову ставку в розмірі 11% річних.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню частково в розмірі 38,58 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 7000,00 грн. основного боргу та 38,58 грн. пені.

В решті позову в частині стягнення пені має бути відмовлено.

          Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

          Керуючись ст.ст.525,526,530,546-549,599,610,612, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218,230 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення 25000 грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

           3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Виробничо-харчовий комбінат ”Нивки” (14037,  м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30, код 31691408) на користь Приватного підприємства ”Анастасія” (12345, Житомирська область, Черняхівський район, с.Троковичі,  вул. Молодіжна, 30-а, код ЄДРПОУ 22309846, р/р 26002167619001 в ЖФ КБ „Приватбанк” м. Житомира, МФО 311409) 7000 грн. основного боргу, 38 грн. 58коп. пені, 321 грн.  на відшкодування державного мита та 315 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.        

Суддя                                                       І.В. Кушнір

11.08.09