Ухвала

від 30.07.2009 по справі 23/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.07.09                                                                                 Справа № 23/2.

          Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗ ТУР", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Салюс", м. Луганськ

про стягнення 20699 грн. 27 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шпоть А.М., паспорт серії ВК 360451 вид. Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. від 02.02.07., довіреність б/н від 10.09.08.;

від відповідача –представник не прибув.

в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача заборгованість за надані туристичні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 5275 грн. 00 коп., пеню у розмірі 414 грн. 25 коп., проценти у розмірі 51 грн. 78 коп., всього –20699 грн. 27 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 15.07.09. відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Позивачем в засіданні суду представлена копія платіжного доручення № 707 від 04.03.09. про перерахування йому відповідачем 15088 грн. 24 коп. через ЛОД ВАТ      "Райффайзен Банк Аваль", але представник позивача вказує, що документ є підробленим. Для вирішення спору слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.08.2009р. на 11 год. 00 хв., кабінет № 327.

2.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; надати письмові пояснення щодо походження копії платіжного доручення № 707 від 04.03.09.; провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, по результатах звірення скласти акт підписаний обома сторонами, який надати суду; надати до справи банківську виписку про частину оплати боргу; здійснити розрахунок заборгованості, договірних санкцій, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, який надати суду, чітко визначити період нарахування штрафних санкцій; надати докази направлення рахунків відповідачу, підтвердження отримання відповідачем рахунків.

3.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), свідоцтво про державну реєстрацію; докази сплати вартості наданих послуг із зазначенням дати платіжного документа та суми, в оригіналах для огляду в засіданні, в копіях –до справи.

4.Луганській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - надати письмову довідку про те, чи здійснювалось перерахування коштів в сумі 15088 грн. 24 коп. згідно платіжного доручення № 707 від 04.03.09. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс", ідентифікаційний код 21784394,             рахунок 2600653980 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗ ТУР", ідентифікаційний код 32348756, рахунок 26003026446351.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ненадіслання  відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                            В.Д. Воронько