Ухвала
від 06.05.2015 по справі 904/3264/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.15р. Справа № 904/3264/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА-СОФТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 151 499,90грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Дрозд Р.Ю., довіреність № 85 від 06.04.2015 року, представник;

від відповідача: Коцюба О.О., довіреність № 4/15 від 16.02.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА-СОФТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 05.05.2015 року просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" заборгованість у сумі 151 499,90 грн., з яких: 105 102,95 грн. - основна сума боргу, 37 241,06 грн. - курсова різниця, 611,58 грн. - 3% річних, 8 494,31 грн. - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на строк після 02.06.2015 року у зв'язку з тим, що ухвалу про порушення провадження у справі було отримано 05.05.2015 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на обізнаність відповідача про поданий до нього позов.

Приймаючи до уваги обізнаність відповідача про наявний позов, виконання судом вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та вільний доступ останнього до Єдиного державного реєстру судових рішень, враховуючи закінчення 15.06.2015 року двомісячного строку розгляду справи, заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на строк після 02.06.2015 року задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів, необхідністю отримання від позивача додаткових доказів та пояснень розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.05.2015р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- банківські виписки на підтвердження отримання часткової оплати на суму 38 263,30 грн.;

- письмове пояснення стосовно періоду нарахування пені, а також письмове пояснення стосовно видаткових накладних за якими заявлена до стягнення сума заборгованості;

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- двосторонній акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача) або обґрунтований контррозрахунок;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші аркуші);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.05.2015
Оприлюднено13.05.2015
Номер документу44032912
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3264/15

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 13.07.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Величко Надія Леонидівна

Рішення від 25.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 06.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

Ухвала від 17.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні