ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" травня 2015 р. Справа № 907/316/15
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево
про зобов'язання повернути черепицю керамічну рядову у кількості 4822 шт., передану на зберігання згідно договору від 21.12.2009 року за накладною № 2 від 21.12.2009 року загальною вартістю 34477 грн. 30 коп..
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники :
Позивача - Митровка Я.В., адвокат, договір від 11.03.2015 року
Відповідача - не брав участі
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал", м. Мукачево про зобов'язання повернути черепицю керамічну рядову у кількості 4822 шт., передану на зберігання згідно договору від 21.12.2009 року за накладною № 2 від 21.12.2009 року загальною вартістю 34477 грн. 30 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поданими через канцелярію суду поясненнями зазначив, що договір зберігання між сторонами є неукладеним, оскільки сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, не погодили питання предмету, ціни та строку дії договору. Звернув увагу на ту обставину, що з накладної № 2 від 21.12.2009 року, поданої позивачем у підтвердження наявності правовідносин між сторонами, не вбачається інформація про якість та стан керамічної черепиці ніби то переданої на зберігання. Разом з тим, витребуваних судом документів не подав, причин неподання не зазначив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. на 14:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
докази часткового повернення товару.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмову документально підтверджену інформацію з приводу наступних обставин:
- чи черепиця керамічна рядова, яка отримана на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року наявна (не втрачена) у відповідача у кількості 4822 шт. станом на момент подання позову;
- якщо черепиця керамічна рядова, яка отримана на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року не втрачена, інформацію про її стан на момент подання позову;
- у разі нестачі - інформацію про кількість нестачі та фізичний стан черепиці, що залишилася в натурі;
- інформацію про місце фактичного знаходження черепиці рядової, отриманої на зберігання згідно накладної № 2 від 21.12.2009 року.
Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді стягнення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Мокану В.В.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2015 |
Оприлюднено | 13.05.2015 |
Номер документу | 44033053 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Мокану В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні