Рішення

від 05.05.2015 по справі 915/565/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Справа № 915/565/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників позивача - Ходирєвої О.Ю., дов. від 12.01.2015 р. № 3, керівника Матвієнка В.П.,

від відповідача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

56137, с. Зелений Клин, Баштанський район, Миколаївська область,

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

04050, вул. Артема, 60, м. Київ,

про стягнення суми вкладу та відсотків за користування нею, а всього грошових коштів у сумі 1019726 грн. 03 коп., -

В С Т А НО В И В:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СГ ТОВ) "Промінь" пред'явлено позов, з урахуванням заяви від 05.05.2015 р., зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 05.05.2015 р. за № 7804/15, про стягнення з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) грошових коштів у загальній сумі 1019726 грн. 03 коп., із яких: 1000000 грн. - сума вкладу; 19726 грн. 03 коп. - відсотки за користування вкладом, з посиланням на неналежне виконання Банком грошових зобов'язань за укладеним між ними договором банківського вкладу "Класичний" від 26.12.2014 р. № 98, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

Із відзиву на позов випливає, що відповідач позовні вимоги СТОВ "Промінь" не визнає повністю, вказуючи, що здійснити виплату суми банківського вкладу готівкою, у порядку та розмірі зазначеному позивачем, Банк не мав повноважень, тому що 03.12.2014 р. набула чинності постанова правління Національного банку України від 03.03.2015 р. за № 758 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України", відповідно до якої Банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150000 грн. на добу на одного клієнта, а також уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 грн. на добу одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшло клопотання від 05.05.2015 р., в котрому, крім іншого, викладено прохання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів на підтвердження відсутності у відокремленого підрозділу Банку, а саме, його Філії "Південне регіональне управління" (далі - Філія Банку), місцезнаходження якої є м. Миколаїв, повноважень на представництво Банку як юридичної особи.

Суд, вислухавши думку представників позивача, клопотання в частині відкладення розгляду справи ухвалою, внесеною у протокол судового засідання від 05.05.2015 р., відхилив з огляду на те, що Філія Банку, згідно останнього абзацу ст.2 положення про неї, має право від імені Банку бути, зокрема відповідачем у судах, у межах повноважень, визначених довіреністю керуючого Філією; а згідно доданої до клопотання довіреності від 30.09.2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В. 30.09.2014 р. за реєстраційним номером 988, випливає, що керівник Філії Банку уповноважив представника Банку представляти інтереси Банку, зокрема у всіх спеціалізованих судах у справах з правами, які надані законом відповідачу.

Вислухавши представників позивача, які підтримали повністю позовні вимоги з урахуванням заяви від 05.05.2015 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Банком та СТОВ "Промінь" укладено договір банківського вкладу "Класичний" від 26.12.2014 р. № 98 і до нього додаток від 26.12.2014 р. № 98-1, згідно яких СТОВ "Промінь" надає Банку суму грошових коштів (вклад) у розмірі 1000000 грн. у тимчасове користування, строком до 26 січня 2015 року, на умовах платності та зворотності, а Банк повертає у визначений строк суму вкладу і виплачує клієнту нараховані на неї відсотки в розмірі 24 % річних.

На підставі договору 26 грудня 2014 року СТОВ "Промінь" перерахувало на поточний рахунок Банку грошові кошти в сумі 1000000 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку позивача за період 26.12.2014-06.03.2015 р.р.

Після настання строку повернення вкладу СТОВ "Промінь" листом від 26.01.2015 р. № 4, отриманим Банком у цей же день, що випливає зі штампу та підпису про отримання, звернулося з вимогою про повернення грошових коштів у сумі 1000000 грн. на поточний рахунок підприємства.

Згідно відповіді від 05.03.2015 р. № 5 на вказану вимогу Банк визнав заборгованість у сумі вкладу, проте грошові кошти не перерахував, запропонувавши СТОВ "Промінь" звернутися до персонального менеджера.

Із виписка з особового рахунку позивача за період 26.12.2014-06.03.2015 р.р. також випливає, що Банком за користування сумою вкладу нараховано відсотки в сумі 3287 грн. 67 коп. за період з 27 по 31 грудня 2014 року і в сумі 16438 грн. 36 коп. за період з 1 по 25 січня 2015 року, а всього в сумі 19726 грн. 03 коп.

Отже, на даний час заборгованість Банку перед СТОВ "Промінь" з повернення суми вкладу та нарахованих на неї відсотків не погашено.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ст. 1058 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ст. 1060 ЦК України)

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ст. 1061 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Цивільним законодавством встановлюється, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

У відповідності із ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд визнає, що Банк усупереч вищенаведеного законодавства та умов договору безпідставно не повертає суму вкладу в розмірі 1000000 грн. та відсотки в сумі 19726 грн. 03 коп. за користування вкладом у період з 27.12.2014 р. по 25.01.2015 р.

Доводи відповідача про безпідставність позовних вимог з посиланням на те, що здійснити виплату суми банківського вкладу готівкою, у порядку та розмірі зазначеному позивачем у заяві від 26.01.2015 р., Банк не мав змоги, оскільки 03.12.2014 р. набула чинності Постанова Правління Національного банку України від 03.03.2015 р. за №758 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України", відповідно до якої Банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150000 грн. на добу на одного клієнта, суд відхиляє з урахуванням такого.

По-перше, обов'язок Банку повернути вклад СГ ТОВ "Промінь" до 25.01.2015 р. випливає з умов укладеного сторонами договору.

По-друге, умовами договору не передбачено право Банку на відмову видачі вкладу і така відмова суперечить ст. 1060 ЦК України, якою передбачено, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

По-третє, посилання Банку на постанову правління Національного банку України від 03.03.2015 р. за № 758 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України", як на підставу неповернення суми вкладу та сплати нарахованих відсотків за користування нею, є хибними, так як згідно договору та вимоги позивача спірні суми належало перерахувати на розрахунковий рахунок СГ ТОВ "Промінь", відкритий у цьому ж Банку, а не видати їх готівкою.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги доведеними, а тому позов належить задовольнити повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування позивачу витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд виходить з такого.

СГ ТОВ "Промінь" платіжним дорученням від 02.04.2015 р. № 44 сплачено судовий збір у сумі 20496 грн. 52 коп.

Розмір позовних вимог, з урахуванням заяви від 05.05.2015 р., складає загальну суму 1019726 грн. 03 коп.

Такі вимоги, згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", належало оплатити судовим збором у сумі 20394 грн. 52 коп., і цю суму суд визнає такою, що належить стягнути з відповідача на користь СГ ТОВ "Промінь".

У судовому засіданні 5 травня 2015 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, вул. Артема, 60, м. Київ, ідентифікаційний код 09807856, на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", 56137, с. Зелений Клин, Баштанський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 01529854, грошові кошти в загальній сумі 1019726 грн. 03 коп., із яких: 1000000 (один мільйон) грн. - сума вкладу; 19726 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 03 коп. - відсотки за користування вкладом, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 20394 (двадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 07.05.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.