Ухвала

від 05.10.2015 по справі 915/565/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 915/565/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом Сільськогосподарського ТОВ "Промінь" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 21 липня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

До касаційної скарги Філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу.

Згідно п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Вбачається, що заявник оскаржує постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у повному обсязі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру, визначається у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно доданого до касаційної скарги Філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" платіжного доручення № 2 від 20 липня 2015 року судовий збір сплачено заявником у сумі 913 гривень 50 коп.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду винесено 24 червня 2015 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 14 липня 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу Філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано до Вищого господарського суду України з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Філії "Південне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир