Ухвала

від 28.07.2009 по справі 6/127-09-3546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/127-09-3546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2009 р. Справа  № 6/127-09-3546

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю „Югрекламсервіс”

Відповідач: Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами

Про визнання права на розміщення рекламних конструкцій

       Суддя                                                                                                 Демешин О.А.

                                                              ВСТАНОВИВ:

        Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2009р. порушено провадження у справі № 6\127-09-3546 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Югрекламсервіс” до Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами про визнання права на розміщення рекламних конструкцій, розташованих за адресами: вул..м.Арнаутська\пров.Книжковий (бек-лайт); 4, 5 ст.Люстдорфської дороги (бек-лайт); Овідіопольська дорога\Аеропорт (щит навісний 3х12х1); Паустовського\Старокиївська дорога (щит навісний 3х6х1); Аркадія (банера на мосту –8шт.); Аркадія (сіті-лайт); Канатна, 133а (лайт-бокс 4х0,8х2).

         В позовній заяві позивач просить, в порядку ст..ст.66, 67 ГПК України,  в якості забезпечення позову заборонити вчиняти дії стосовно демонтажу вищевказаних рекламних конструкцій.

         Обґрунтовуючи вимоги по забезпеченню позову, позивач посилається на те, що відповідач безпідставно намагається демонтувати зазначені вище конструкції.

        Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України -  господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з  своєї  ініціативи  має  право вжити  заходів  до  забезпечення   позову.   Забезпечення   позову допускається  в  будь-якій  стадії  провадження  у  справі,   якщо невжиття  таких  заходів  може  утруднити  чи  зробити  неможливим виконання рішення господарського суду.

        Стаття 67 ГПК України перебачає можливість забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

         Приймаючи до уваги, що в клопотанні про забезпечення позову позивач посилається на намагання відповідача демонтувати рекламні конструкції, визнання права на розміщення яких є предметом спору по справі, суд вважає, що здійснення демонтажу цих конструкцій відповідачем або будь-якими іншими особами, зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки буде відсутнім об`єкт право на розміщення якого оспорюється позивачем.

          За таких обставин, на думку суд, клопотання про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК  України,  суд, -

У Х В А Л И В :

В якості забезпечення  позову по справі № 6\127-09-3546 заборонити Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами (65026,м.Одеса, Польський спуск, 10) та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам вчиняти дії стосовно демонтажу рекламних конструкцій, розташованих в м.Одесі за адресами: вул..м.Арнаутська\пров.Книжковий (бек-лайт); 4, 5 ст.Люстдорфської дороги (бек-лайт); Овідіопольська дорога\Аеропорт (щит навісний 3х12х1); Паустовського\Старокиївська дорога (щит навісний 3х6х1); Аркадія (банера на мосту –8шт.); Аркадія (сіті-лайт); Канатна, 133а (лайт-бокс 4х0,8х2).

                                           Ухвала набирає сили з моменту її прийняття  

                                  Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст.106 ГПК України

Суддя                                                                                 Демешин О.А.