Ухвала

від 29.04.2015 по справі 214вр-15/10252/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Справа №214вр-15/10252/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Зв'язок» про встановлення порядку виконання рішення суду у справі за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Зв'язок» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/10252/14 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Зв'язок» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. (суддя Захарчук Н.В.) стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Агат-Зв'язок» (код ЄДРПОУ 31393462) на користь державного бюджету 79944,00 грн. заборгованість з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31114029700008, отримувач: УДКС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. залишена без змін.

Рішення набрало законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.04.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Зв'язок» про встановлення порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р., відповідно до якого ТОВ «Агат-Зв'язок» має сплатити заборгованість рівними частинами у період з квітня 2015 р. по березень 2016 р. шляхом здійснення щомісячних платежів згідно угодженого з позивачем графіком.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниш В.І. від 21.04.2015 р. №229д здійснено автоматичний розподіл заяви, заява передана до провадження судді Віхрової В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 р. заяву призначено до розгляду.

Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження. Податковий орган проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник обґрунтував подану заяву важким фінансовим становищем підприємства, при які виконання судового рішення є ускладненим. Натомість, керівництвом ТОВ «Агат-Зв'язок» здійснюються можливі заходи щодо отримання коштів від стягнення дебіторської заборгованості в претензійному та судовому порядках. Значна кількість грошових коштів, що надходять на підприємство від здійснення господарської діяльності йде на погашення поточних податкових зобов'язань та розстрочених зобов'язань щодо страхових внесків до Пенсійного фонду України. Протягом 2015-2016 рр. підприємство обґрунтовано розраховує та планує збільшувати обсяги виробництва, що матиме наслідком надходження додаткових коштів, нормалізацію фінансового стану та проведення своєчасного оперативного і повного розрахунку за борговими зобов'язаннями. У випадку звернення судового рішення до виконання у повному обсязі, господарська діяльність ТОВ «Агат-Зв'язок» буде заблокована, що матиме наслідком накладення арештів на все майно, кошти підприємства, а також призведе до невиконання власних зобов'язань щодо сплати податків, інших обов'язкових платежів до бюджетів усіх рівнів, неможливості виплати заробітної плати працівникам.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При цьому, для встановлення способу та порядку (у тому числі строку) виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню, є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день у ТОВ «Агат-Зв'язок» склалася реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення в повному обсязі є неможливим, через важкий фінансовий стан підприємства, а також те, що податковий орган не заперечує проти викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, що розглядається та встановити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р., відповідно до якого ТОВ «Агат-Зв'язок» має сплатити заборгованість рівними частинами у період з квітня 2015 р. по березень 2016 р. шляхом здійснення щомісячних платежів згідно угодженого з позивачем графіком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Зв'язок» про встановлення порядку виконання рішення суду у справі за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Зв'язок» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р., відповідно до якого ТОВ «Агат-Зв'язок» має сплатити заборгованість рівними частинами у період з квітня 2015 р. по березень 2016 р. шляхом здійснення щомісячних платежів згідно угодженого з Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області графіком.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова Ухвала не набрала законної сили 29.04.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун