Ухвала

від 05.05.2015 по справі п/811/1233/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 травня 2015 року Справа № П/811/1233/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,28110 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. Більше року не подає до Новоукрїанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податкову звітність, що відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.

27 квітня 2015 року на адресу суду від відповідачем було залучено до матеріалів справи копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до якої, 21 січня 2005 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 24270060002000139 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. код. НОМЕР_1).

Таким чином, на момент вирішення спору судом предмет спору відсутній, оскільки суд може надавати правову оцінку і регулювати існуючі фактично правовідносини, а підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на даний час являється припиненою, тому їй не може надаватись правова оцінка в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог суд вважає можливим відмовити у задоволенні позову по причині відсутності предмету позову.

Керуючись статтями 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула