Постанова

від 05.05.2015 по справі п/811/1233/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Справа № П/811/1233/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Реп’яха Василя Валентиновича №16464285 від 14.10.2014 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відмовляючи в державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, реєстратор виходив з того, що згідно поданих документів у позивача виникло право постійного користування земельною ділянкою, а не право власності.

Вважає, що в результаті неналежного вивчення змісту державного акта та норм чинного законодавства України, яке діяло на момент видачі державного акта, реєстратор дійшов помилкового висновку та прийняв незаконне рішення.

В судове засідання позивач, його представник та представник відповідача не з'явились, від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою про проведення державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

14.10.2014 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно, було прийнято рішення №16464285 про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень (а.с.8).

Відмовляючи у державній реєстрації, відповідач виходив з того, що згідно поданих документів у ОСОБА_1 виникло право постійного користування земельною ділянкою, натомість як заявник подав заяву на реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

За змістом державного акта на право користування землею, серії НОМЕР_2 виданого в 1992 році (а.с.5-7) державний акт видано громадянину ОСОБА_1, ділянка якого знаходиться на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в приватну власність для ведення селянського (фермерського) господарства.

Форми державних актів на право приватної власності, були затверджені постановою Верховної Ради України №2201 від 13.03.1992 року.

На зворотному боці титульної сторінки державного акта на право користування землею серії НОМЕР_2, зроблено запис, що цей акт підлягає заміні після надходження бланків нового зразка, що також підтверджує той факт що позивачеві була надана земельна ділянка в приватну власність, але на іншому бланку, в зв'язку з відсутністю на той час бланків державних актів на право приватної власності.

Враховуючи, що форма акту не змінює права власності позивача на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Реп’яха Василя Валентиновича №16464285 від 14.10.2014 року.

Зобов'язати реєстраційну службу Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула