Ухвала

від 29.04.2015 по справі п/811/1045/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову у залученні відповідачів

29 квітня 2015 року Справа № П/811/1045/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське" з вимогою стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 6673,72 грн.

28.04.2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло письмове клопотання про залучення в якості відповідачів - СФГ "Шевченко", СФГ "Вікторія", СФГ "Денис", СФГ "Дроботюк", СФГ "Пластун", СФГ "Інгул" та СФГ "Аліса".

В обґрунтування клопотання зазначено, що СТОВ "Інгулокам'янське" є правонаступником КСП "Інгуло-Кам'янське". Проте, відповідач є не єдиним правонаступником. Так, згідно протоколу №3 та протоколу №4 загальних зборів уповноважених КСП "Інгуло-Кам'янське", а також розподільчого балансу КСП "Інгуло-Кам'янське" все майно та борги підприємства було передано - СФГ "Шевченко", СФГ "Вікторія", СФГ "Денис", СФГ "Дроботюк", СФГ "Пластун", СФГ "Інгул" та СФГ "Аліса". Зважаючи на викладені обставини, відповідач вважає, що вказані СФГ зобов'язані також відшкодовувати витрати пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу в якості другого відповідача.

Відповідно до вимог п.6.11 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затверджене постановою ПФУ №21-1 від 19.12.2003 року, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно п.6.3 вказаної Інструкції, у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Так, відповідачем не заперечувалось, що він є правонаступником КСП "Інгуло-Кам'янське".

При цьому суд зазначає, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, будь - яких відомостей щодо інших правонаступників КСП "Інгуло-Кам'янське" не має.

До того ж, відповідно до вищевказаного витягу, дата державної реєстрації юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське" - 29.02.2000 року, а надані протоколи датовані 20.06.2000 року та 20.12.2000 року.

Оскільки, відповідачем в справі не надано обґрунтованих доказів, що крім нього правонаступниками КСП " Інгуло-Кам'янське" є СФГ "Шевченко", СФГ "Вікторія", СФГ "Денис", СФГ "Дроботюк", СФГ "Пластун", СФГ "Інгул" та СФГ "Аліса" , суд в порядку ст. 52 КАС України не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості відповідачів вище перелічених юридичних осіб.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання щодо залучення у якості відповідачів - СФГ "Шевченко", СФГ "Вікторія", СФГ "Денис", СФГ "Дроботюк", СФГ "Пластун", СФГ "Інгул" та СФГ "Аліса".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом