Рішення

від 13.08.2009 по справі 7/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.09                                                                                 Справа № 7/158

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград в особі Луганської філії ТОВ "Авілон", м. Луганськ

до  Дочірнього підприємства "Відділ робітничого постачання" Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",  м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3920 грн. 82 коп.

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Коваленко Ю.М., довіреність № 05 від 10.07.09;

від відповідача –Кобзєва Н.С., довіреність № б/н від 13.08.09.

           Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3283 грн. 12 коп. та пені у сумі 637 грн. 70 коп.

Відповідач у судовому засіданні заперечень проти позовних вимог не надав.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Авілон" (Продавець) та відповідачем –Дочірнім підприємством "Відділ робітничого постачання" Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (Покупець) було укладено Договір № 302 від 01.06.07 (далі –Договір), за умовами якого Покупець зобов'язаний передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.2.2. Договору, оплата здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту відпуску товару.

При простроченні строків розрахунків за отриманий товар, зазначених у п.2.2. Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми неоплаченої продукції за кожний день прострочення (п.5.2. Договору).

Позивач передав відповідачу товар згідно до видаткових накладних № 10ЛГ-РН-РОЗН-002711 від 15.07.08 на суму 2830 грн. 23 коп., № 10ЛГ-РН-РОЗН-003206 від 19.08.08 на суму 817 грн. 08 коп. та № 10ЛГ-РН-РОЗН-003498 від 09.09.08 на суму 1740 грн. 60 коп., який було отримано представником відповідача та підпис представника скріплено печаткою підприємства (а.с.10-13).

Зобов'язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову не заперечив.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 302 від 01.06.07 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання та передав  відповідачу товар на суму 5387 грн. 91 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі видатковими накладними № 10ЛГ-РН-РОЗН-002711 від 15.07.08 на суму 2830 грн. 23 коп., № 10ЛГ-РН-РОЗН-003206 від 19.08.08 на суму 817 грн. 08 коп. та № 10ЛГ-РН-РОЗН-003498 від 09.09.08 на суму 1740 грн. 60 коп., підписаною представниками сторін без зауважень, підписи яких скріплено печатками підприємств (а.с.10-13), та не заперечується відповідачем.   

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 3283 грн. 12 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача зменшилась та складає 1583 грн. 12 коп., яка підлягає до задоволення. Решта суми заборгованості 1700 грн. 00 коп. була сплачена відповідачем  1500 грн. 00 коп. –11.08.09 за платіжним дорученням № 1898 та 200 грн. 00 коп. –13.08.09 за платіжним дорученням № 1904. Та оскільки заборгованість у сумі 1700 грн. 00 коп. було сплачено відповідачем 11.08.09 та 13.08.09, а саме після звернення позивача з позовом до суду 30.07.09, то провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України та судові витрати у цій частині покладаються на відповідача.     

Відповідно до умов п.5.2. Договору, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у сумі 637 грн. 70 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

             2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Відділ робітничого постачання" Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",  м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 30, код ЄДРПОУ 35038242 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград в особі Луганської філії ТОВ "Авілон", м. Луганськ, проїзд 11-й Лутугінський, 5, код ЄДРПОУ 26577292 - борг у сумі 1583 грн. 12 коп., пеню у сумі 637 грн. 70 коп.,  державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.   

          3. В частині стягнення заборгованості у сумі 1700 грн. 00 коп. провадження у справі припинити на підставі п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України 197 грн. 00 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 173 від 08.07.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 18.08.09.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник