Ухвала

від 30.01.2010 по справі 7/158-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 7/158-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.,

при секретарі -Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

апелянта - представник ОСОБА_1 за довіреністю № 671 від 27.03.2009 р.; представник ОСОБА_2 за довіреністю ВМС № 313153 від 27.03.2009 р.,

боржника - не з*яився,

ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліцензія серія АБ № 216921 від 30.03.2005 р. № 23-44/985),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Конотопське відділення № 246 ВАТ Ощадбанк (вх. № 3839С/2-6 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.11. 2009 р. по справі № 7/158-09,

за заявою боржника -фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Конотоп, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.11.2009 р. (суддя Рижков М.Б.) визнано конкурсні кредиторські вимоги -Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України В особі -Конотопське відділення № 246 ВАТ Ощадбанк до боржника -фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 у розмірі 516352,83 грн.

ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії -Конотопське відділення № 246 ВАТ Ощадбанк з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 26.11.2009 р скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Конотопське відділення № 246 ВАТ Ощадбанк до боржника -фізичної особи -підприємства ОСОБА_4 в розмірі 516352,83 грн., як такі, що забезпечені заставою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

25.01.2010 р. до апеляційного суду від боржника -ОСОБА_5 надійшла факсограмма з проханням відкласти розгляд даної справи на інший день, у зв*язку з її хворобою. До клопотання надано копію довідки про хворобу. Вимоги ухвал апеляційного суду від 17.12.2009 р. та від 11.01.2010 р. боржник -ФОП ОСОБА_5 не виконала.

Представник апелянта проти відкладення слухання справи заперечує.

Ліквідатор ОСОБА_3 клопотання боржника залишила на розсуд суду.

18.01.2010 р. за вих. № 165 Міжрайонний прокурор Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області надіслав Харківському апеляційному господарському суду лист, в якому інформує суд, що ним у відповідності до вимог галузевого наказу надіслано копію апеляційного подання про скасування постанови господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. про визнання фОП -ОСОБА_5 банкрутом та припинення провадження у справі про банкрутство до Прокуратури Харківської області з проханням забезпечити участь прокурора в розгляді справи , що призначено на 25.01.2010 р. Лист надійшов до апеляційного суду 21.01.2010 р. ( вх. № 426).

Колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення участі прокурора у судовому процесі, у зв*язку з неявкою боржника та невиконанням нею вимог ухвал суду від 17.12.2009 р. та від 11.01.2010 р. з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Керуючись ст. ст.77,86,99 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2010 року о 12- 15 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна,5, 1-й поверх, кімн.№ 106.

2. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 17.12.2009 р. та від 11.01.2010 р.

3. Викликати у судове засідання прокурора, апелянта, боржника та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.