Ухвала

від 08.05.2015 по справі 220/1567/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 220/1567/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 220/1567/15-к Слідчий суддя 1 інстанції

№ провадження 11кп/778/1110/15 ОСОБА_1

Категорія ст. 356 Доповідач в 2 інстанції

КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2015 року,

Встановив:

07 травня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.04.2015р. на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2015 року, якою на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений, на думку апелянта, з поважних причин, оскільки у нього відсутні грошові кошти, має хронічні захворювання, що перешкоджають захищати його інтереси, а також через порушення транспортного сполучення у зв`язку з проведення АТО в Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, і як слушно зазначено в оскаржувані ухвалі, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семі днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні обвинувачений був присутній, а отже мав можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк. Однак ОСОБА_3 ухвала оскаржена через 2,5 місяця після її оголошення, належних підстав, що можуть бути визнані поважними для поновлення строку на оскарження, в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ст.399 ч. 3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апеляційний суд не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2015 року, залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2