Рішення

від 07.05.2015 по справі 607/8561/14-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Справа №607/8561/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», третіх осіб Тернопільської міської ради, Тернопільської ДПІ ГУ Міндоходів, управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, Реєстраційної служби ТМУЮ Тернопільської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання статуту ОСББ «Острозького 70» таким, що не відповідає дійсності, скасування державної реєстрації та ліквідацію юридичної особи, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року вирішено: позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково. Зобов'язати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» (в особі керівника Шевчук Ростислави Василівни) прийняти заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вступ до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» та розглянути вказані заяви на зборах членів ОСББ «Острозького 70». В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст.220 ЦПК Укра'їни суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що однією із заявлених позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при зверненні до суду була вимога про визнання протиправними дій відповідача щодо ухиляння останнього від розгляду заяв позивачів про вступ до ОСББ "Острозького 70" у серпні 2013 року, однак в резолютивній частині рішення суду не знайшло свого відображення вирішення вказаної вимоги.

Оскільки в ході судового розгляду справи, стосовно позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо ухиляння останнього від розгляду заяв позивачів про вступ до ОСББ "Острозького 70" у серпні 2013 рокусторони давали пояснення та подавали докази та суд прийшов до висновку про протиправність дій відповідача зобов'язавши останнього прийняти заяви позивачів про вступ до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» та розглянути вказані заяви на зборах членів ОСББ «Острозького 70», однак не відобразив в резолютивній частині рішення свого висновку щодо даної позовної вимоги, яка була предметом розгляду справи, вважаю, що слід ухвалити додаткове рішення, яким визнати дії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» (в особі керівника Шевчук Ростислави Василівни) щодо ухиляння від розгляду заяв позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про вступ до ОСББ "Острозького 70" у серпні 2013 року - неправомірними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати неправомірними дії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» (в особі керівника Шевчук Ростислави Василівни) щодо ухиляння від розгляду заяв позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вступ до ОСББ "Острозького 70" у серпні 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак