Ухвала

від 23.04.2015 по справі 489/5132/14-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №489/5132/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

Миколаївської обласної прокуратури Кірієнко Р.В.,

представника третьої особи -

Житлово-комунального підприємства

Миколаївської міської ради «Південь» Пастушок І.В.,

розглянувши 23 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

Ленінського районного суду м. Миколаєва,

Прокуратури Миколаївської області,

Миколаївської міської ради,

треті особи:

Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради;

Адміністрація Ленінського району;

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області;

Управління житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Південь»;

Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське буро технічної інвентаризації»

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 під час попереднього розгляду даної справи заявив відвід судді Каріковій Л.В. та секретарю Кописєвій О.Л., посилаючись на можливий тиск на суддю та секретаря.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 20, 22 Цивільного Процесуального Кодексу України суддя, секретар судового засідання не можуть брати брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи вони брали участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) вони прямо чи побічно заінтересовані у результаті розгляду справи;

3) вони є членами сім'ї або близькими родичами (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, секретаря;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 Цивільного Процесуального Кодексу України.

Суддя Карікова Л.В. при розгляді даної справи діє на засадах поваги до честі і гідності усіх учасників цивільного процесу, їх рівності перед законом і судом та жодних підстав зазначених в клопотанні позивача для відводу судді і секретарю немає.

Керуючись ст.ст.20, 22 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачу ОСОБА_1 про відвід судді Каріковій Л.В. і секретарю судового засідання Кописєвій О.Л. - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Карікова

23.04.2015