ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
07 травня 2015 року Справа № 808/2464/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Астра» про стягнення штрафу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – позивач) до Акціонерного товариства закритого типу «Астра» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 5100 грн.
Крім того, позивачем було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Одночасно позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивач є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету та перебуває на казначейському обслуговуванні. Чинним законодавством не віднесено до першочергових платежів платежі по сплаті судового збору, а тимчасовим кошторисом позивача не передбачені видатки на сплату судового збору. У зв'язку із чим, враховуючи майновий стан позивача, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність у позивача асигнувань на сплату судового збору, суддя приходить до висновку, що клопотання про відстрочення сплати позивачем судового збору підлягає задоволенню.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в скороченому провадженні.
Позивач в даній справі просить стягнути з відповідача штраф, застосований згідно постанов позивача від 31.10.2014 №№411-ДН-1-Е, 412-ДН-1-Е та 413-ДН-1-Е, тобто постановою, яка оскаржується в справі №808/9602/14.
З урахуванням зазначених обставин суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/2464/15 за позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Астра» про стягнення штрафу.
2. Відстрочити Дніпропетровському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору по даній справі до ухвалення судового рішення по даній справі.
3. Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
4. Акціонерне товариство закритого типу «Астра» може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
5. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.
6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2015 |
Оприлюднено | 13.05.2015 |
Номер документу | 44066549 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні