Ухвала
від 12.05.2015 по справі 759/4715/14-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/76/15

ун. № 759/4715/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 10 вересня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10 вересня 2014 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 що проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі;

визнано рівними частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі;

визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі,

-визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю та не перебували у шлюбі,

-встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1: позивачу виділено в особисте користування: Першу кімнату (№4 згідно плану БТІ) площею 30,4 кв.м., Гардероб (№8 згідно плану БТІ) площею 5,5 кв.м., Вбиральню (№9 згідно плану БТІ) площею 5,9 кв.м.,

-відповідачу виділено в особисте користування: Другу кімнату (№6 згідно плану БТІ) площею 24,7 кв.м., Третю кімнату (№7 згідно плану БТІ) площею 14,2 кв.м., Лоджію площею 3,5 кв.м., Вбиральню (№2 згідно плану БТІ) площею 1,5 кв.м., Комору (№3 згідно плану БТІ) площею 2,7 кв.м., решту приміщень, а саме Кухня (№5) площею 20,6 кв.м., та Коридор (№1) площею 18,6 кв.м., залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

26.03.2015 р. ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування даного рішення суду посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді вказаної справи, про час та місце розгляду справи повідомлений не був, несвоєчасно отримав копії заочного рішення суду, таким чином, його як сторону по справі було позбавлено права на захист своїх інтересів та не надано можливості надати суду докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, вказував, що судовий розгляд справи в її відсутності не дав можливості йому як відповідачу висловити свою думку та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, а також зазначав що при розгляді справи не були враховані істотні обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали дану заяву та просили її задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві про скасування заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення даної заяви заперечував вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому можливим є розгляд заяви в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні, вважає доцільним скасування даного заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10 вересня 2014 р., згідно якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, що проживали однією сім»єю та не перебували в шлюбі, визнання права власності, встановлення порядку користування жилим приміщенням, вселення, - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в судове засідання на 08 червня 2015 р. на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.05.2015
Оприлюднено14.05.2015
Номер документу44081235
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/4715/14-ц

Ухвала від 03.11.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 07.07.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 12.05.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І. В.

Рішення від 10.09.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І. В.

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І. В.

Ухвала від 27.03.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні