Ухвала

від 30.04.2015 по справі 2а-13236/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 квітня 2015 року м. Київ№ 2а-13236/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2012 року № 1006/17-20 і від 12.09.2012 року № 1519/17-20, - В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовами до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2012 року № 1006/17-20 і від 12.09.2012 року № 1519/17-20.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2012 року по справі № 2а-13236/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року, у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Надалі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 року № К/800/18611/13 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на дані рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі № 2а-13236/12/2670 задоволено частково, а саме: скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2012 року, а саму справу № 2а-13236/12/2670 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справ дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали справи № 2а-13236/12/2670 підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-13236/12/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2012 року № 1006/17-20 і від 12.09.2012 року № 1519/17-20. Справа буде розглядатись суддею Скочок Т.О.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, - додатково до тих, що вже були подані під час судового розгляду даної справи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- нормативно та документально обґрунтовані підтверджені письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням зауважень та висновків Вищого адміністративного суду України (зокрема, по суті фінансово-господарських відносин з контрагентами ТОВ «Дарінет-Сервіс», ПП «Фірма «Володар», ТОВ «Граньстройінвест», ТОВ «Дана Плюс» з наданням додаткових документів, оформлених/отриманих позивачем на підставі та на виконання таких правочинів (в тому числі кошторисів та проектної документації), - в разі наявності таких у позивача);

- належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах даної справи, а саме - в т. 1: а.с. 137 - 162, а.с. 208 - 201, в т. 3: а.с. 2 - 7, а.с. 9 - 54), - належної якості;

- оригінали банківських виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 (обов'язково з відмітками банку ) на підтвердження оплати вартості товарів, придбаних у ТОВ «Дарінет-Сервіс», ПП «Фірма «Володар», ТОВ «Граньстройінвест», ТОВ «Дана Плюс» за оспорюваними фінансово-господарськими операціями;

- письмові пояснення щодо економічної доцільності на укладення позивачем письмових договорів з ТОВ «Дарінет-Сервіс», ПП «Фірма «Володар», ТОВ «Граньстройінвест», ТОВ «Дана Плюс» з посиланням на наявні в матеріалах справи первинні та інші документи, та додаткові документальні докази використання ФОП ОСОБА_1 товарів (робіт, послуг), отриманих від названих підприємств у власній господарської діяльності (зокрема: належним чином завірені копії договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), податкових накладних, банківських виписок, організаційно-розпорядчих документів, відомостей бухгалтерського обліку, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

- оригінали перелічених вище та всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Витребувати від відповідача:

- документально підтверджені відомості про стан розслідування кримінальної справи № 80-0263 та чи була вона передана до суду, а в разі наявності прийняття за результатами розгляду цієї кримінальної справи судового рішення - копію такого рішення суду з офіційними відомостями про набрання ним законної сили;

- документально підтверджені відомості про порушення інших кримінальних справ (проваджень) відносно посадових осіб ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Дарінет-Сервіс», ПП «Фірма «Володар», ТОВ «Граньстройівест» і ТОВ «Дана Плюс» або за фактами порушень що стосуються цих підприємств, а в разі порушення таких кримінальних справ (проваджень) - додатково інформацію про стан їх розгляду та чи передані вони до суду.

5. Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55 .

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.