Ухвала

від 29.04.2015 по справі 820/18236/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/18236/14Суддя-доповідач Бенедик А.П. УХВАЛА

29 квітня 2015 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі №820/18236/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року по справі №816/1840/14 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А". Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі №820/18236/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.10.2014 р. №0003562201 та №0003572201.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анна-А" звернулось до суду із заявою про вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови стосовно розподілу судових витрат по справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р. по справі №820/18236/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-А" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у відкритому судовому засіданні на 18.05.15р. о 08:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.