Ухвала

від 06.05.2015 по справі 905/6946/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 905/6946/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд” про видачу дублікату наказу від 06.12.2013 р. на виконання рішення від 13.11.2013 р. № 905/6946/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецька область

Представники сторін:

Від заявника (позивач): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд”, м. Київ про видачу дублікату наказу від 06.12.2013 р. на виконання рішення від 13.11.2013 р. у справі № 905/6946/13.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, статтею 34 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”: “У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14).

Відповідно до Інформаційних листів № 01-06/1290/14 від 12.09.2014 р. та № 01-06/2052/14 від 01.12.2014 р., у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням анти терористичної операції”, який набрав чинності 20.08.2014р., Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що розгляд заяв, скарг, здійснюється відповідними господарськими судами за загальними правилами ГПК.

У разі подання заяви або скарги, стосовно ГПК передбачено обов'язок надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у зв'язку з чим неможливо надіслати відповідні копії господарський суд приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом заяви між суддями від 23.04.2015 р., заяву про видачу дубліката наказу у справі № 905/6946/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.04.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд” про видачу дублікату наказу від 06.12.2013 р. на виконання рішення від 13.11.2013 р. № 905/6946/13 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.05.2015 р.

У судове засідання 06.05.2015 р. для розгляду заяви щодо видачі дублікату наказу представник заявника (позивача у справі) не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представника позивача або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання 06.05.2015 р. для розгляду заяви не з'явився, вимог суду не виконав, письмових пояснень та документів в обґрунтування своїх доводів по суті заяви не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд” про видачу дублікату наказу від 06.12.2013 р. на виконання рішення від 13.11.2013 р. № 905/6946/13, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав:

13 листопада 2013 року господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 905/6946/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь Донецька область про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд.”, м. Київ та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Донецьк заборгованості в сумі 6 038 042 грн. 30 коп., у тому числі основного боргу в сумі 5 343 725 грн. 08 коп., три проценти річних в сумі 256 141 грн. 73 коп., пені в сумі 438 175 грн. 49 коп. судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп., витрати по сплаті вартості послуг адвоката в сумі 50 000 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду.

ТОВ «АКО Будівельні Елементи Лтд.» у встановленому чинним законодавством порядку пред'явило наказ до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

За результатами пред'явлення наказу відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 13.01.2014 року відкрив виконавче провадження № 41449851. Інформація про дане виконавче провадження станом на 28.03.2014 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень додано до заяви заявником.

31 січня 2014 року виконавче провадження № 41449851 було зупинено у зв'язку з відстрочкою виконання рішення, а потім у зв'язку з розстрочкою виконання рішення. Копія ухвали Господарського суду Донецької області від 27.03.2014 року у справі № 905/6946/13 про розстрочку виконання Рішення, яка (ухвала) була залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, додано до заяви.

Даною ухвалою виконання рішення було розстрочене за графіком платежів, останній з яких повинен був здійснений 30.03.2015 року.

На початку квітня 2015 року при підготовці заяви про відновлення виконавчого провадження ТОВ «АКО Будівельні Елементи Лтд.» з інформації про виконавче провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень стало відомо, що виконавче провадження було відновлено 10.11.2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

10.11.2014 року відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області прийняв рішення про повернення наказу стягувачу у зв'язку з тим, що матеріали даного виконавчого провадження перебувають на тимчасово неконтрольованій органами державної влади України території, що унеможливлює проведення виконавчих дій. Інформація про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 10.04.2015 року додано до заяви.

Незважаючи на те, що за вищезазначеною інформацією про виконавче провадження наказ було повернуто без виконання стягувачу, ТОВ «АКО Будівельні Елементи Лтд.» не отримувало від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області жодних повідомлень чи документів: ні про відновлення виконавчого провадження, ні про повернення наказу, ні самого наказу. Довідка ТОВ «АКО Будівельні Елементи Лтд.» від 10 квітня 2015 року додано до заяви.

Втрата виконавчого документа виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що місцезнаходження наказу господарського суду Донецької області від 06.12.2013 р. у справі № 905/6946/13 встановити неможливо, а виконання рішення суду не здійснене, кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд”, м. Київ не надійшли, враховуючи надані документи, заяви про видачу дублікату наказу у справі № 905/6946/13 обґрунтовані, відповідають вимогам ст. 120 ГПК України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд” про видачу дублікату наказу від 06.12.2013 р. на виконання рішення від 06.12.2013 р. № 905/6946/13

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/6946/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (83060 м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163, ЄДРПОУ 32794511, п/р2600001519655 у філії АТ “Укрексімбанк” м. Донецька, МФО 334817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АКО Будівельні Елементи Лтд.” (04080 м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, офіс 227, ЄДРПОУ 31903123, п/р26005501314441 в АТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528) основний борг в сумі 5 343 725 грн. 08 коп., пеню в сумі 438 175 грн. 49 коп. та три проценти річних в розмірі 256 141 грн. 73 коп., всього заборгованість в сумі 6 038 042 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп., витрати по сплаті вартості послуг адвоката в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 06.05.2015 р.

Суддя                                                                       С.С. Дроздова