Ухвала
від 05.02.2007 по справі 9/35-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

05.02.07

          Справа №9/35-07.

 

За

позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

До

відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2

Про

стягнення 7 000 грн. 00 коп.

                                                                                           

СУДДЯ     ЛУЩИК М.С.

 

За

участю представників:

Від

позивача:       не з'явився

Від

відповідача:   ОСОБА_2.

 

Суть

спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7 000 грн. 00

коп. коштів, перерахованих відповідачеві платіжним дорученням №НОМЕР_1 як

попередню оплату відповідно до усної угоди, відповідно до якої відповідач

повинен був продати, а позивач купити в нього подрібнювач за умови попередньої

оплати у розмірі 50% від ціни подрібнювача.

Відповідач

у відзиві на позовну заяву з позовними вимогами позивача не згоден, посилаючись

на те, що ним були виконані всі умови усної домовленості між ним та позивачем,

подрібнювач передано позивачу.   

 

Розглянувши

матеріали справи,  заслухавши пояснення

відповідача, суд встановив:

 

Від

позивач надійшло клопотання від 05.02.07 року, в якому він просить відкласти

розгляд справи в зв'язку з сімейними обставинами.

Суд,

розглянувши клопотання позивача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає

задоволенню.

Для

вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і

матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, 

суд, -

УХВАЛИВ:

 

Відкласти

розгляд справи на  22 лютого 2007

року  о 

10  год. 30 хв.

 

Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

 

Зобов'язати

сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

 

2.1

Сторонам -  провести спільну звірку

взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до

відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки

взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та

фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі

первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину

суму заборгованості, пені, інфляційних збитків, що існують фактично на даний

час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними

єдиною сумою.

 

2.2.

Відповідачу - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у

звірці і складанні акту звірки, докази сплати боргу (оригінали  платіжних доручень, банківських виписок тощо

для огляду їх в судовому засіданні та належним чином завірені копії для

приєднання до матеріалів справи), інші документи в обґрунтування своєї позиції

по справі.

 

3.          Представникам сторін для участі у

судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

 

4.          Попередити сторони, що якщо

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

 

СУДДЯ                                                                                        

М.С.ЛУЩИК

 

Примітка:

звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного

бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву

або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК

України).

 

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу441118
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/35-07

Ухвала від 29.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 16.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 05.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні