Постанова

від 07.08.2009 по справі 4-56/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-56\2009 року

Справа № 4-56\2009 року    

ПОСТАНОВА

07 серпня 2009 року суддя апеляційного суду Чернігівської області                           Григор'єва В.Ф.,

при секретарі                                     -    Олійник О.М.

з участю прокурора                           -   Ходика О.Є.

старшого слідчого відділу СУ УМВС

України  в  Чернігівської області    -   

ОСОБА_4

захисника                                         

-    ОСОБА_1

          розглянула подання старшого  слідчого відділу СУ УМВС  України в Чернігівській області про

продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка,

Росія, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не

судимого, працюючого головою селянсько-фермерського господарства,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,

до п'яти  місяців, -

                                              ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства  ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що   08 квітня 2009 року, близько 16.00 години,

ОСОБА_2, знаходячись неподалік від шлюзу ставка №1, що розташований на

території рибдільниці „Холми”, яка знаходиться в смт. Холми, Корюківського

району, Чернігівської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті

неприязних відносин з приводу з'ясування прав на оренду ставків з

гідротехнічними спорудами вищевказаної рибдільниці, з метою позбавлення життя

ОСОБА_3, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,

передбачаючи суспільну небезпечність їх наслідків і бажаючи їхнього настання,

здійснив постріл свинцевим снарядом з власної двоствольної мисливської

гладкоствольної рушниці моделі „ІЖ-54” НОМЕР_1, 12 калібру, в область грудної

клітки потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у

вигляді: проникаючого вогнепального поранення грудної клітки з пошкодженням

5-7-го ребер, нижньої та верхньої долі правої легені, які в момент спричинення,

стосовно живих осіб, кваліфікуються як тяжкі за ознакою небезпеки для життя та

мають прямий причинно-наслідковий зв'язок з настанням смерті. Від отриманих

тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер по дорозі до Холминської районної лікарні,

Корюківського району, Чернігівської області.

Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок вогнепального дробового поранення

грудної клітки з пошкодженням тканини правої легені, що обумовило масивну

кровотечу та привело до розвитку гострого малокрів'я.

09.04.2009 року, в порядку ст. 115

КПК України, за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК

України, затриманий ОСОБА_2.

10.04.2009 року Корюківським районним

судом Чернігівської області було продовжено, термін затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

17.04.2009 року Корюківським районним судом щодо ОСОБА_2 обрано  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

10.04.2009 року ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК

України.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у

вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, не визнав.

05.06.2009 року по кримінальній справі № 09/04259 термін досудового

слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2009 року.   

05.06.2009 року продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох

місяців, тобто до 09.07.2009 року.

08.07.2009 року по кримінальній

справі № 09/04259 термін досудового слідства продовжено до чотирьох місяців,

тобто до 09.08.2009 року.

08.07.2009 року продовжено термін

тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 09.08.2009 року.

В поданні старшого слідчого

відділу  СУ УМВС України в Чернігівській

області ОСОБА_4  ставиться питання про

продовження строку тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_2 до п'яти  місяців, тобто до 09 вересня 2009 року, оскільки  для виконання всіх  слідчих дій необхідний додатковий строк, не

менше одного місяця, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

закінчується  09 серпня 2009 року, проте

до вказаної дати ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2  і його захисника з матеріалами кримінальної

справи немає можливості, так як на даний час зазначеним особам залишилось

ознайомитись з значним об'ємом 

кримінальної справи, після чого необхідно скласти обвинувальний

висновок.

Заслухавши думку прокурора, який

просив задовольнити подання і продовжити строк тримання під вартою до

п'яти  місяців, оскільки відсутні

підстави для зміни запобіжного заходу, пояснення  старшиго слідчого відділу  СУ УМВС України в Чернігівській області

ОСОБА_4, який просив задовольнити подання, оскільки обвинуваченому та його

захиснику необхідний час для закінчення 

ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, після чого йому

необхідно скласти обвинувальний висновок, а підстав для зміни запобіжного

заходу немає, захисника ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення вказаного

подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що обвинуваченому  ОСОБА_2 належить продовжити строк тримання

під вартою до п'яти   місяців з таких підстав.

Постановою Корюківського районного

суду Чернігівської області від 17.04.09 року обвинуваченому ОСОБА_2 було

обрано  запобіжний захід у вигляді взяття

під варту.

Постановою Корюківського районного

суду Чернігівської області від 05.06.09 року обвинуваченому ОСОБА_2 було

продовжено строк тримання  під вартою до

трьох місяців, тобто до  09 липня 2009

року.

 Постановою Корюківського районного суду

Чернігівської області від 08.07.09 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено

строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до  09 серпня 2009 року.

Строк досудового слідства заступником

прокурора Чернігівської області в кримінальній справі продовжено до п'яти

місяців,  тобто  до 09 вересня 2009 року.

Враховуючи, що строк досудового

слідства в справі продовжено до п'яти 

місяців, тобто, до 09 вересня 2009 року, а також приймаючи до уваги, що

для виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України необхідний час не менше одного

місяця, а строк тримання  під вартою

обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується  09

серпня 2009 року  і підстави для зміни

даного запобіжного заходу відсутні, так як 

обвинувачений обвинувачується в особливо тяжкому злочині,  а тому необхідно продовжити строк тримання

під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 

п'яти  місяців.

 На підставі викладеного, керуючись ст.

ст.  156, 

165-3 КПК України, суддя, -

П О СТАНОВИЛА:

Подання старшиго слідчого відділу 

СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4  задовольнити.

          Продовжити  строк тримання під вартою обвинуваченого   ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  в Новгород - Сіверському

УВП № 31 ДДУ ПВП в Чернігівській області

 до 

п'яти   місяців, тобто, до 09  вересня 

2009  року.

         Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                

В.Ф. Григор'єва