КОПІЯ
Справа № 4-56/2009р.
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2009 року м. Носівка
Носівський районний суд Ч ернігівської області у склад і:
головуючого - судді Корзаченка В.М., за участю секретаря Ями С.С., прокурора Герасименка О.Б., слідчого Коломійченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Че рнігівський області про обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Укра їни, освіта середня-спеціал ьна, одруженого, працюючого охоронником в „БЦ Подол-Плаз а” у м. Києві, вул. Спаська, 30-А, зі слів раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2009 року СУ УМВС Ук раїни в Чернігівській област і відносно ОСОБА_5 порушен а кримінальна справа за озна ками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України за фактом зґ валтування ОСОБА_6, що тра пилося 03 серпня 2009 року близько 03 години у будинку по АДРЕСА _2 Носівського району Черні гівської області.
11 серпня 2009 року за підозрою у вчиненні вказаного злочин у, у порядку ст. 115 КПК України б ув затриманий ОСОБА_5.
У судовому засіданні О СОБА_5 пояснив, що дійсно він мав статевий акт з ОСОБА_6 , але не погоджується з виклад еним у поданні, що це було зґва лтування, оскільки все було д обровільно за обопільною зго дою. Близько року тому він так ож мав статевий акт з ОСОБА _6, однак тоді вона нічого про зґвалтування не говорила, а з араз чомусь говорить, що він ї ї зґвалтував.
Вивчивши подання, допитав ши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого, думку пр окурора про доцільність обра ння запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту, оскіль ки підозрюваний може перешко джати встановленню істини по справі, суд бере до уваги те, щ о вчинений злочин належить д о числа злочинів середньої т яжкості і санкція ч. 1 ст. 152 КК Ук раїни передбачає покарання у виді позбавлення волі на стр ок від трьох до п' яти років п озбавлення волі.
Ураховуючи тяжкість вчине ного злочину, який інкриміно вано ОСОБА_5, його особу, ст ан здоров' я, сімейний і мате ріальний стан, наявність міс ця проживання та відношення до суспільно-корисної праці, та з метою з' ясувати інші об ставини, які мають значення д ля прийняття рішення з цього питання, запобігти спробам у хилитися від слідства, переш кодити встановленню істини п о справі та для забезпечення виконання процесуальних ріш ень, суд приходить до висновк у про необхідність продовжит и затримання до 10 (десяти) діб.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 продовжити за тримання до 10 (десяти) діб.
Постанову негайно оголос ити ОСОБА_5 під розписку.
На постанову суду може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Чернігівської обл асті протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя підпис В.М. Корзаченко В І Р Н О: Суддя Носівського
районного суду В.М. Корзаченко
Суд | Носівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2009 |
Оприлюднено | 07.07.2010 |
Номер документу | 5534281 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тиврівський районний суд Вінницької області
Кіосак Наталія Олександрівна
Кримінальне
Тиврівський районний суд Вінницької області
Кіосак Наталія Олександрівна
Кримінальне
Сколівський районний суд Львівської області
Гуменна Наталія Миколаївна
Кримінальне
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Назаренко В.Я.
Кримінальне
Носівський районний суд Чернігівської області
Корзаченко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні