Ухвала

від 12.05.2015 по справі 668/4312/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 668/4312/15ц Головуючий в суді І інстанції: Булах Є.М.

Номер провадження 22ц/791/1356/15 Доповідач: Чиркова К.Г.

Категорія: 45

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він подав до органів місцевого самоврядування розроблений та погоджений проект землеустрою на затвердження з метою отримання земельної ділянки у власність.

Проте, відповідачем рішення про відведення земельної ділянки та надання її у власність не прийнято та не надано відповіді про причини відсутності такого рішення.

Посилаючись на викладене, позивач керуючись ч.10 ст. 118 Земельного кодексу України, просив суд визнати незаконною бездіяльність Херсонської міської ради щодо розгляду клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0, 1000га., по АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та затвердити проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки і передати її у його власність.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06 квітня 2015 року у відкритті провадження відмовлено, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема, суд не звернув уваги на положення постанови №3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних прав», згідно якого спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Письмові заперечення на подану апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 надав заяву, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_3 роз'яснено, що повторне оскарження ухвали суду з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, та заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження колегія суддів, вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги й закрити апеляційне провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 квітня 2015 року і апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: