Ухвала

від 26.01.2015 по справі 2а/0470/14744/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2015 р. Справа № 2а/0470/14744/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінторг с/х" про повернення судового збору у справі №2а/0470/14744/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінторг с/х» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінторг с/х» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2012 року №0682401502 - задоволено в повному обсязі.

При цьому, питання щодо повернення судового збору у розмірі 261,66 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №471 від 05.12.2012 року, не було вирішено в означеному рішенні .

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області була залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р. у справі №2а/0470/14744/12 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року у справі №2а/0470/14744/12 Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області відмовлено у відкритті касаційного провадження.

19 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінторг с/х" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у справі №2а/0470/14744/12 в сумі 261,66 грн.

У відповідності до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінторг с/х" про повернення судового збору до розгляду у судовому засіданні на 04.02.15 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова