Ухвала

від 14.04.2015 по справі 826/2536/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Київ № 826/2536/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України до ПП "Карат В.Р.В." про стягнення штрафних санкцій за участю представників сторін:

прокурор, Лисєнков М.О.,

представник позивача, Руднєва М.Є.,

представник відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України з позовом до Приватного підприємства "Карат В.Р.В." про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року у справі відкрито скорочене провадження та надано час відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову через канцелярію суду.

11 березня 2015 року відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/2536/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/20512/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015р. клопотання про зупинення провадження у справі призначене до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/2536/15 заперечував.

Представник прокуратури Святошинського району міста Києва при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/2536/15 покликався на розсуд суду.

Відповідач явки належного представника до суду не забезпечив, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, штрафні санкції до Приватного підприємства "Карат В.Р.В." застосовані постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1639-ЦД-1-Е від 12.11.2014р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Разом з тим, судом встановлено, що постанова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1639-ЦД-1-Е від 12.11.2014р. наразі оскаржується в Окружному адміністративному суді м. Києва в межах судового розгляду справи №826/20512/14.

Таким чином, приймаючи до уваги факт судового оскарження постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1639-ЦД-1-Е від 12.11.2014р., на підставі якої подано даний позов про стягнення штрафних санкцій з відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №826/20512/14 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому розгляд справи №826/2536/15 підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/2536/15 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України до ПП "Карат В.Р.В." про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням у справі №826/20512/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/2536/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур