Постанова

від 07.05.2015 по справі 916/4992/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р.Справа № 916/4992/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів : Петрова М.С., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Суменка В.О., довіреність № 1, дата видачі : 07.11.14;

від відповідача - Анісімова О.М., довіреність № б/н, дата видачі : 16.09.14;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Зміїний", м.Вилкове Кілійського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 4.02.2015 року

по справі № 916/4992/14

за позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс", м.Вилкове Кілійського району Одеської області

до скаржника

про стягнення 63 205, 19 грн.,

/повна фіксація судового процесу здійснювалась відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за ч.3 ст.77 ГПК України оголошувалась перерва з 23.04 по 7.05.2015р./

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014р. Приватне підприємство (далі по тексту- ПП) "Рембудсервіс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства (далі- КП) "Зміїний" про стягнення 63 205,19грн., з яких 58 133,71 грн. - сума боргу з урахуванням втрат від інфляції за період з 4.08.12р. по 12.12.14р. в сумі (47743,38грн.+10390,33грн.), 3133,71грн. - три відсотки річних, нараховані за той же період, 1 937,77 грн. - пеня за період з 4.08.12р. по 10.05.13р.. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5000 грн..

В обґрунтування вимог позивач послався на ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, рішення Виконавчого комітету Вилківської міської ради № 106 від 22.06.2012р. та на порушення відповідачем умов договорів сторін від 04.01.2011р. та від 3.01.12р. щодо оплати послуг з додаткового підкачування питної води абонентам та за прийом рідких побутових відходів за період з січня по грудень 2012р..

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2015р. (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги ПП "Рембудсервіс" задоволено частково та стягнуто з КП "Зміїний" на користь позивача 25 915, 38 грн. основного боргу, 1 093,47 грн. пені 1 568, 07 грн. 3% річних, 5663, 37грн. втрат від інфляції, 2605,95грн. витрат за надання правової допомоги та 1827грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено /21828грн. основного боргу та нарахування на нього/.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, КП "Зміїний" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити ПП "Рембудсервіс" у задоволенні позовних вимог повністю.

Скаржник вважає оскаржене рішення незаконним, оскільки господарським судом відхилено рішення Вилківської міської ради №982-VI-ХХХІV від 23.01.2015р. про зарахування грошових коштів в сумі 32000 грн., отриманих ПП "Рембудсервіс" від продажу технологічного обладнання котелень та тепломереж (металобрухту) та використаних ним у 2011-2012 роках на власні потреби, в рахунок компенсації витрат на додаткове підкачування води в багатоповерхові будинки житлового фонду міста у 2012р., як доказ відсутності заборгованості у КП "Зміїний" на момент винесення рішення по справі.

Скаржник посилається на п. 2.1. Договору від 04.01.2011р. де зазначено, що вартість робіт з підкачування питної води, технічного обслуговування міських водопідкачуючих станцій питного водопостачання, взятих на себе виконавцем, визначається узгодженою сторонами калькуляцією і становить по фактичним витратам згідно розпорядження Вилківської міської ради №87/02-03.

На думку скаржника з урахуванням рішення Вилківської міської ради №171-XI-VI від 27.10.2012р. КП "Зміїний" повністю виконало свої зобов`язання за договорами від 04.01.2011р. та від 3.01.12р..

У відзиві на апеляційну скаргу ПП "Рембудсервіс" спростовує доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просить її залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 4.01.2011р. між ПП "Рембудсервіс" /виконавець/ та КП "Зміїний" /замовник/ укладено договір про розрахунок житлових організацій та підприємств постачальників питної води за додаткове підкачування води абонентам.

Предметом даного договору у відповідності до п.п. 1.1 є утримання міських водопідкачуючих станції питного водопостачання в належному робочому стані та запобігання ( ліквідації ) негативних наслідків в результаті аварій або інших форс-мажорних обставин, які виникли з вини сторін.

П.п. 1.2. передбачено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе надійну подачу питної води, яку постачає замовник у квартири абонентів та інші приміщення житлового фонду виконавця та проведення робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту проведених водопідкачуючих станцій та обладнання.

Сторони узгодили між собою, що вартість робіт з підкачування питної води, технічного обслуговування міських водопідкачуючих станції питного водопостачання, взятих на себе виконавцем, визначається узгодженою сторонами калькуляцією і становить по фактичним витратам згідно розпорядження Вилківської міської ради №87/02-03 грн./місяць /п.п. 2.1/.

Згідно п.п. 2.2. вартість технічного обслуговування може переглядатись за умов:

- прийняття нових законодавчих актів і нормативних документів, що впливають на вартість робіт;

- зміни обсягів і термінів виконання робіт за згодою сторін або за приписом уповноваженого представника замовника;

У відповідності до п.2.3 підставою для оплати є підписаний уповноваженим представником замовника акт про виконання робіт щодо підкачування питної води абонентам, технічного обслуговування, поточного ремонту приведених об`єктів та технічного обслуговування, ремонту або заміни запірної арматури (обладнання), який подається виконавцем щомісяця.

Оплата за виконані роботи здійснюється замовником щомісяця не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця (п.п. 2.4 договору).

Замовник відповідно до п.п. 3.2.3 зобов'язується щомісяця приймати від виконавця та протягом 3-х днів оформляти документи на обсяги виконаних робіт за звітний період.

Виконавець згідно п.п. 3.3.1 має право вимагати від замовника своєчасного розгляду і підписання акту про відшкодування фактичних витрат на технічне обслуговування і поточний ремонт та оплату робіт в установлений договором строк.

П.п.4.2 договору встановлено, що за недотримання термінів розрахунків (більше 10 днів) за виконані роботи з технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодного водопостачання та обладнання замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,05% (але не більше облікової ставки НБУ) від неоплаченої суми за кожен день затримки.

П.п. 7.1 визначено, що договір укладений на один рік і набирає чинності з дня його підписання, вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна з сторін не попередила про розірвання договору.

03.01.2012р. між ПП "Рембудсервіс" /сторона 1/ та КП "Зміїний" /сторона 2/ був укладений договір про надання послуг з прийому рідких побутових відходів /далі-РПВ/, згідно умов якого сторона 1 зобов`язується надавати стороні 2, послуги з прийому РПВ на міські очисні споруди, власником яких є Вилківська міська Рада народних депутатів, а сторона 2 зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.п. 1.2).

Розділом ІІІ даного договору встановлено тарифи з прийому РПВ для населення - 2,3 грн/м.куб., для підприємств - 6 грн./м.куб., для бюджетних організацій - 2,3 грн/м.куб.. Дані тарифи узгоджені з Вилківською міською Радою та затверджені рішенням № 49 від 29.06.2006р..

П.п. 4.1 визначено що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до п.п. 5.2.1 КП "Зміїний" зобов`язане оплачувати послуги у встановлені договором строки. П. 5.2.6 сторони передбачили, що у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачується пеня у встановленому законом та договором розмірі, одначе в договорі цей розмір не визначено.

Строк дії договору встановлений у п.п. 8.1 , де визначено, що він укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання договорів про розрахунок житлових організацій та підприємств постачальників питної води за додаткове підкачування питної води від 04.01.2011р. та про надання послуг з прийому рідких побутових відходів від 3.01.12р. ПП "Рембудсервіс" у 2012 році було надано послуги на загальну суму 47943,38грн., що підтверджено складеним сторонами під час розгляду спору актом звіряння взаємних розрахунків від 17.01.15р.. В матеріалах справи також знаходяться акти прийому-здачі виконаних робіт, а саме №1 від 17.07.12р. (а.с. 13), №7 від 30.10.12р. (а.с. 15), б/н від 22.01.13р. (а.с. 17), № 9 від 30.10.12р. (а.с.21) та № 856-Т4 від 11.04.03р. /т.1,а.с.28/. Дані акти, крім акту №1 від 17.07.2012р., підписані сторонами. При цьому вартість послуг по першому договору визначена на підставі рішенням Виконавчого комітету Вилківської міської ради від 22.06.2012р. за №106, яким встановлено, що ПП "Рембудсервіс" до 01.01.2013р. половину витрат на підкачку води буде здійснювати за свій рахунок та те, що КП "Зміїний" з 01.01.2012р. до кінця року проводитиме часткову компенсацію витрат на підкачку води в обсязі 3638грн. в місяць.

Крім того, ПП "Рембудсервіс" у листі за № 182 від 25.11.2013р. (а.с. 23) зверталось до Вилківської міської ради з проханням засвідчити факт здійснення додаткової підкачки води в багатоквартирні будинки міського жилого фонду з 01.01.2012р. по 01.07.2012р. В листі-відповіді від 17.11.2013р. за № 1423/0220 ( а.с. 24) Виконавчий комітет Вилківської міської ради засвідчив факт здійснення підкачки води в спірний період.

КП "Зміїний" оплачувало надані послуги з підкачки води та з прийому рідких побутових відходів частинами і не вчасно, тому позивач направив на адресу відповідача претензію від 29.08.2013р. за №7 на загальну суму 47 743,38грн., факт отримання претензії підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 03.09.2013р. На адресу відповідача була направлена ще одна претензія від 10.12.2013р. за №196, в якій ПП "Рембудсервіс" просило КП "Зміїний" виконати свої зобов`язання та повідомити позивача письмово про результати її розгляду. Дана претензія буда отримана останнім 10.12.2013р. (28-31).

Як погоджено сторонами в акті звіряння надані послуги відповідачем оплачено на суму 19217,23грн., отже узгоджений розмір основного боргу становить 28726,15грн. /а.с.77,84/ і відповідно до ст.35 ГПК України цей факт додаткового доведення не потребує. Таким чином, означена сума підлягає стягненню у повному обсязі.

КП "Зміїний" помилково вважає даний борг погашеним на підставі рішення Вилківської міської ради від 23.01.2015р. за №982-VI-XXXIV, відповідно до якого "п. 1 грошові кошти в сумі 32000 грн. отримані ПП "Рембудсервіс" від продажу технологічного обладнання котелень та тепломереж зарахувати, як погашення боргу КП "Зміїний" за додаткову підкачку води в багатоповерхові будинки житлового фонду міста у 2012р.", оскільки згідно до п.п. 2.2 договору від 04.01.2011р. воно може бути підставою для розрахунків сторін лише у разі відповідного перегляду ними умов договору, яке не відбулося.

Крім того, колегія вважає слушними доводи ПП "Рембудсервіс", викладені у відзиві на апеляційну скаргу, стосовно неможливості здійснення заліку, передбаченого рішенням Вилківської міської ради від 22.06.2012р. за №106, оскільки його заборгованість перед означеним органом не є безспірною, строк позовної давності на її стягнення минув, згідно до вимог ст.512 ЦК України позивач не повідомлявся належним чином про перехід права вимоги цієї заборгованості від Вилківської міської ради до КП "Зміїний", тому суд першої інстанції підставно відхилив твердження відповідача про відсутність заборгованості КП "Зміїний" станом на 23.01.2015р., як недоведене належними та допустимими доказами.

В той же час, суд першої інстанції визначаючи суму основного боргу припустився суттєвої помилки, оскільки відмовив позивачу у стягненні 21828грн. згідно акту прийому-здачі виконаної роботи №1 від 17.07.2012р., оскільки ним нібито не здійснено дій щодо спонукання відповідача підписати акт. Колегія не може погодитися з таким висновком, оскільки він суперечить фактичним обставинам справи, позаяк цей акт та відповідний рахунок були отримані відповідачем 24.07.12р, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.25,26/, отже КП "Зміїний" мало виконати зобов'язання протягом 3-х днів оформити документи на обсяги виконаних робіт за звітний період, встановлене п.п. 3.2.3 договору

Крім того, згідно ч. 1,2 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

На думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції, про відсутність підстав для стягнення заборгованості за актом прийому-здачі виконаної роботи №1 від 17.07.2012р. не узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

Судова колегія вважає, за необхідне зазначити, що суд першої інстанції не надав належної оцінки акту звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі від 17.01.15р., в якому була узгоджена загальна заборгованість та враховано відхилений судом акт виконаних робіт, а також здійснені відповідачем оплати, які суд, визначаючи борг за рештою актів, взагалі не врахував.

Що стосується вимог позивача про стягнення пені, річних та інфляційних відсотків, то судова колегія зазначає, що пеня в сумі 305,84грн., нарахована за договором сторін від 3.01.12р., стягненню не підлягає на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", оскільки сторонами не узгоджено в договорі розмір пені. Щодо решти цих вимог, то колегія залишає їх без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору в цій частині, а саме документальне підтвердження конкретних дат здійснення відповідачем оплат, а надані представником позивача на вимогу ухвали суду документи не дозволяють перевірити обґрунтованість розрахунку заявлених до стягнення сум пені, річних та інфляційних відсотків.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про необхідність зменшення суми витрат на допомогу адвокату до фактично здійснених 4808,03грн. з 5000грн. заявлених та на підставі ст.49 ГПК України відшкодовує їх та витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам відповідно в сумах 2270 грн. та 829,46грн..

За викладених обставин судова колегія вважає, що апеляційну скаргу КП "Зміїний" слід задовольнити частково, а рішення господарського суду Одеської області від 04.02. 2015 року по справі № 916/4992/14 - скасувати частково з викладенням його резолютивної частини в іншій редакції.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги відшкодовуються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 99, 101-105 ГПК України,

колегія суддів:

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Зміїний" задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015р. по справі № 916/4992/14 скасувати частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

„Позовні вимоги Приватного підприємства "Рембудсервіс" задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Зміїний" на користь Приватного підприємства "Рембудсервіс" 28726,15 грн. основного боргу, 2270 грн. - витрат на правову допомогу, 829,46грн. судового збору.

Вимоги про стягнення 1631,93 грн. - пені, 3133,71грн. - 3% річних та 5663,37 грн. - інфляційних втрат залишити без розгляду.

В решті позову відмовити.

2 . Стягнути з Приватного підприємства "Рембудсервіс" на користь Комунального підприємства "Зміїний" 147,11 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказів за постановою з зазначенням повних реквізитів сторін доручити господарському суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

'Відповідно до ст. 110 ГПК України постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 12.05.2015р.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов